Ну ,разумеется, каждый нормальный человек любит семью и близких. Но ведь идея социалистического или солидарного общества заключалась в том, чтобы каждый делал все для блага общества, т. е всех его членов, а не только родственников. Если бы в людях преобладало такое стремление, то мы бы жили в земном раю. Почему же не получилось ? Значит, эгоизм все-таки сильнее, как ни печально. А как не хочется в это верить... И о другом немножко. Тут уважаемый Кара-Мурза в следующей ветви говорит о глобализации и золотом миллиарде. Я заходила на один форум, не политизированный, но там обсуждают порой самые разные проблемы. И поднимали тему эмиграции. Так явное большинство склонялось к мнению, что чем обустраивать свою страну, лучше переехать в какую-то из стран этого самого “миллиарда”, что, конечно, нелегко, но если у тебя ценная специальность (а среди участников было много программистов и ученых) , вполне возможно. И тогда твоя семья будет жить хорошо, а как обустроить Россию пусть думает её правительство, для того и существует. Фу, надоело цитировать высказывания эгоистов. Но слышу и читаю их на каждом шагу. А пробуешь спорить , ответ идеалистка ты, в жизни ничего не понимаешь. Такие дела...
>Ну ,разумеется, каждый нормальный человек любит семью и близких. Но ведь идея социалистического или солидарного общества заключалась в том, чтобы каждый делал все для блага общества, т. е всех его членов, а не только родственников. Если бы в людях преобладало такое стремление, то мы бы жили в земном раю. Почему же не получилось ? Значит, эгоизм все-таки сильнее, как ни печально.
Опять же скажу. Если вдуматься, почему, собственно говоря, этот каждый человек любит семью и близких. И что мешает ему по тем же причинам любить своих друзей, знакомых, соотечественников и просто всех людей (естественно, кроме тех, которые декларируют ему свою враждебность). Кстати, любить родственников – это не так уж и само собой разумеется. Обратных примеров полно. Идея солидарного общества заключается не просто в том, чтобы делать благо для других (это не имеет смысла, такая абстрактная жертвенность только мешает), а в том, что делая максимум блага для других – это и есть наиболее эффективный путь сделать благо для себя (но не сюеминутное благо, а благо в долгосрочном плане). Эту мысль и стремились доказать человеку многие авторы концепций идеального государства. Естественно, доказать это крайне сложно, как и сложно объяснить ребенку ради чего он должен принять горькое лекарство. Почему мы не живем в раю? Ну хорошо, хотя бы, что не живем в аду. То есть эгоизм не так все-таки силен. Какой-то прогресс есть. Вот например, раньше люди поедали друг друга, а теперь это случается крайне редко.
Извинение ко всем. В адрес моего сайта нечаянно попала запятая. Поэтому он не открывался.Так будет верно: Web.poltava.ua/homes/kizubn/index.html Здесь и лекарство от ЭГОИЗМА. Оно в планировании и дифференцированном налогообложении, основанных на пользе работы прежде всего на ОБЩЕЕ БЛАГО, включающее в себя и оценку пользы или вреда для Природы, т.е. для экологии в первую очередь.Но и воспитательная работа сознательно направляемым ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ так же нужна. Сейчас же быть эгоистом считается почетным делом каждого!