От Роман Ш.
К Pout
Дата 12.11.2002 05:43:12
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

уровень расейских "академиков"

> -- Серьезные расчеты, которые предсказывают кризис из-за истощения
> нефтяного сырья в ближайшие двадцать лет, мне не встречались.

Ну, конечно, эти расчёты ведь не на каждом углу валяются.

> Первым по порядку
> <сменщиком> нефти станет синтетическое топливо. Немцы во время войны по
> схеме Фишера -- Троппера

Фишера-Тропша! Академик хренов...

> наладились производить из низкосортного угля

Отнюдь не из низкосортного. Да, и пусть поинтересуется, сколько стоит такое производство.

> искусственное горючее для своих танков и прочих нужд. А вскоре, по моему
> твердому убеждению, наступит эра водородного топлива. Для водорода
> открывается перспектива вот еще в связи с чем... Недавно обсуждал с
> японскими коллегами технико-экономические аспекты ветроэнергетики,
> которая бы одновременно вырабатывала водородное топливо путем
> электролиза воды. Дело тут вот в чем -- такая связка позволит решить
> проблему <перепроизводства> электричества в периоды сильного ветра.
> Запасать излишки электричества в подобных масштабах -- и экономически и
> технически большая головная боль. А вот расходовать их на электролиз --
> сколько угодно!

Да, вот только водород в бак не зальёшь и сжижить его не удастся, у него критическая точка - минус 200 C с чем-то.

> Дальше... Только Кольский залив и побережье Охотского
> моря могут дать нам порядка 100 гигаватт приливной энергии

Да могут-могут, кто бы спорил. Только как эту энергию залить в бак автомобиля и как из неё делать пластики и другие материалы, которые сейчас делают из нефти. Да, и сколько будут стоить линии электро передач, по которым эту электроэнергию надо будет перебрасывать на 7-8 тысяч километров в европейскую часть России. Дядя явно не сечёт фишку, прошу прощения...

От miron
К Роман Ш. (12.11.2002 05:43:12)
Дата 12.11.2002 14:05:56

Снобизм как способ существования белковых тел.

Я с Вами абсолютно согласен. Все эти академики нацепили погоны и давай всех учит особенно в тех вешах, где пониммают меньше любого обывателя. Надо наверное даже закон вывести, что знания академиков за пределами области их специализации гораздо ниже чем у любого обывателя.

А вот снобизма у них - защибись, особенно у экономистов и генетиков.

От Иванов
К miron (12.11.2002 14:05:56)
Дата 12.11.2002 14:36:44

Тест на чувство юмора

Товарищ профессор! Прошу меня освидетельствовать (по старой дружбе) на наличие чувства юмора. Ваше сообщение я первоначально воспринял как ироническое. Затем, вчитавшись, а также вспомнив Вашу форумную биографию, я понял, что его, возможно, следует воспринимать серьезно.

>Я с Вами абсолютно согласен. Все эти академики нацепили погоны и давай всех учит особенно в тех вешах, где пониммают меньше любого обывателя.

Я совершенно легко заменяю слово "академик" на слово "профессор" и адресую это высказывание самому его автору. На какие темы Вы тут рассуждаете на форуме? Ведь Вы во всех вопросах (возможно, кроме медицины) понимаете меньше любого обывателя.

>Надо наверное даже закон вывести, что знания академиков за пределами области их специализации гораздо ниже чем у любого обывателя.

То же и с профессорами.

>А вот снобизма у них - защибись, особенно у экономистов и генетиков.

А медики что, разве отстают? Вот, например, Ваш коллега Амосов, которого здесь часто склоняют... Да и сам товарищ профессор излишней скромность не страдает. Все глобальные прожекты разрабатывает, в основном, как у москвичей все отнять и поделить. Давайте сделаем так (в соответствии с Вашим пожеланием). В каждом постинге не на медицинскую тему Вы сделаете приписку: я, профессор miron, в данном вопросе понимаю меньше любого обывателя.


От miron
К Иванов (12.11.2002 14:36:44)
Дата 12.11.2002 17:57:06

Тест на тест

Сударь доцент Гуревич,

>Товарищ профессор! Прошу меня освидетельствовать (по старой дружбе) на наличие чувства юмора. Ваше сообщение я первоначально воспринял как ироническое. Затем, вчитавшись, а также вспомнив Вашу форумную биографию, я понял, что его, возможно, следует воспринимать серьезно.<

Вы знаете, Гуревич, или как Вас там в контразведке, юмор тем и отличаетсай, что его можно серьезно воспринимать. Так что как хотите так и воспринимайте. Рекомендую так же и дальше интенсивно следить за моей форумной биографией. Для Ваших хозяев это можт быть полезно.

>>Я с Вами абсолютно согласен. Все эти академики нацепили погоны и давай всех учит особенно в тех вешах, где пониммают меньше любого обывателя.
>
>Я совершенно легко заменяю слово "академик" на слово "профессор" и адресую это высказывание самому его автору. На какие темы Вы тут рассуждаете на форуме? Ведь Вы во всех вопросах (возможно, кроме медицины) понимаете меньше любого обывателя. <

Верно, понимаю меньше. И не скрываю. А вот по эконимике, уже как обыватель понимаю больше полкобника спецслужб (может ошибся) великого экономиста Гухевича. я кстати тоже картавлю, но по причине немецкого происьхожедния (чуть чуть).

>>Надо наверное даже закон вывести, что знания академиков за пределами области их специализации гораздо ниже чем у любого обывателя.
>
>То же и с профессорами.<

Да, и с доцентами и особенно с "экономистами".

>>А вот снобизма у них - защибись, особенно у экономистов и генетиков.
>
>А медики что, разве отстают? Вот, например, Ваш коллега Амосов, которого здесь часто склоняют... Да и сам товарищ профессор излишней скромность не страдает. Все глобальные прожекты разрабатывает, в основном, как у москвичей все отнять и поделить. Давайте сделаем так (в соответствии с Вашим пожеланием). В каждом постинге не на медицинскую тему Вы сделаете приписку: я, профессор мирон, в данном вопросе понимаю меньше любого обывателя.<

Вы забываете, или отказываете мне в праве быть просто обывателем. Далее, профессрор-то давно кончился - тут наших профессоров не признают. Так, что просто обыватель. А во-вторых, я советы правительству не даю, в журналах по экономике и нефтедобыче не печатаюсь, скромно на форум хожу, никаких таких Гухевичей не отселживаю. Так что на будушие постинги так и сделаем - согласен, что я знаю меньше обывателя. У Вас ведь там , в спецслужбах большие возможности - так ,что давайте, после каждого моего постинга приписывайте. А то мне лень, а Вам может очередную звездочку дадут.


От alex~1
К miron (12.11.2002 17:57:06)
Дата 12.11.2002 18:10:18

Re: Тест на...

Miron,

ну что вы, как маленький! Какой там полковник спецслужб! Просто есть масса людей, которые все стремятся свести к понятной им [сверх]упрощенной модели. Свели, об отрезанном забыли, полученное да-а-а-вай интегрировать. Все.

От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К alex~1 (12.11.2002 18:10:18)
Дата 13.11.2002 10:01:24

Продолжение ветки расценивается как оффтопик и подлежит удалению (-)


От Иванов
К Роман Ш. (12.11.2002 05:43:12)
Дата 12.11.2002 09:51:52

Если уровень академиков

низкий, профессора - болваны, всякие прочие доценты с кандидатами - дебилы, то, спрашивается в задаче, что же тогда из себя представляет их продукт - Роман Ш.? Подумать страшно.