От Pout
К Иванов
Дата 06.11.2002 10:13:34
Рубрики Прочее;

есть монография авторов именно об этом.

Мне не до ликбеза Ниткина. Пусть Перышкина читает. "Показал что" в
огроде расете хрен на заборе. Речб щля о том, что температуру надо
мерить в градусах,а не в килобайтах. А транспортую работу - в адекватных
показателях одной-единственной размерности. Размерность величины и есть
пока предмет рассмотрения. И только

Не надо гнать волны. С никтинном я базлать не намерен, пока он не осовит
азы рекомендованной ли-оы по физике транспортного процесса. На
сумасшествие типа дать всю ситему ра=нише азов тоже реагировать не
собираюсь. А так даю быстро наводку.

Вся система управления траснспортом в итоге изложена в
кн.Образцовой-Кузнецова-Пшеничникова 1996г(2ое изд) "Радио и связь". Она
еще вроде есть в продаже.Ее тут Айша цитировал
Она на базе диссера Образцовой,которую написал Побиск.

По сути разговора будет если время- позже

Иванов сообщил в новостях
следующее:76119@kmf...
> О "транах" в экономике высказался Дм. Ниткин. Перейдем к физике.
>

он назойливый мудак. Потому что высказывается не о сути вопроса,
пропаботанной специалистами , но нагло. Его фишерам и маршаллам никто не
лезет в амбары с ЦУ по их сфере деятельности, а он - лезет.Было
предупреждение,все равно провоцируется флейм. Поэтому вот так вот.
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Pout (06.11.2002 10:13:34)
Дата 06.11.2002 16:03:02

Предупреждение Pout за оскорбление собеседника в форуме (-)
От Иванов
К Pout (06.11.2002 10:13:34)
Дата 06.11.2002 10:30:39

Санитары вызваны, скоро прибудут (-)
От Pout
К Иванов (06.11.2002 10:30:39)
Дата 06.11.2002 10:43:05

тогда и вам гуд бай. Читайте перышкина(-)


Иванов сообщил в новостях
следующее:76125@kmf...
>
От Иванов
К Pout (06.11.2002 10:43:05)
Дата 06.11.2002 11:25:30

Такую реакцию

я расцениваю как признание собственной слабости. Санитары были вызваны в строгом соответствии с правилами форума, поскольку Вы позволяете себе такие выражения:

>он назойливый мудак.
Да и вообще, пишете в грубой, хамской манере.

Что же касается сути обсуждаемого вопроса, то я скажу напрямик (раз пошла такая пьянка): считаю "энергетических экономистов" с их "транами" и прочими прибамбасами просто шарлатанами. Ответа в таком роде (прочитай вначале монографию ...) я и ожидал. Если бы Вы действительно были заинтересованы в конструктивном обсуждении, то нашли бы время изложить суть учения пропагандируемого Вами Побиска хотя бы в объеме, достаточном для того, чтобы читатель мог уловить, что там "что-то есть" (т.е. действительно наука, а не абракадабра). А пока этого нет, за рекомендованными монографиями я не бегу. Думаю, что и остальные форумяне тоже. Так, например, Айша, на дискуссию с которым Вы сослались, писал, что у Побиска много такого, что "ни в какие ворота не лезет". Я не такой большой знаток этой темы, но на основании того, что мне известно, придерживаюсь того же мнения.