>>Доктор сказал - в морг (с)
>
>Слишком много пациентов придерживаются другого мнения.
"В коме?Да ладно...давай сыпь бюлетни,еще к престарелым надо ехать" - из реального разговора выездной избиркомиссии в реанимации облбольницы на последних выборах президента.
Неохота цитировать учебники.
Давайте-ка,ув.Miguel, определимся, что вы называете
"генотипом","фенотипом","повреждениями".
Возможно,пособие для студентов биофака окажется достаточным для вызова каталки.
>>>Доктор сказал - в морг (с)
>>
>>Слишком много пациентов придерживаются другого мнения.
>
> "В коме?Да ладно...давай сыпь бюлетни,еще к престарелым надо ехать" - из реального разговора выездной избиркомиссии в реанимации облбольницы на последних выборах президента.
> Неохота цитировать учебники.
>Давайте-ка,ув.Miguel, определимся, что вы называете
>"генотипом","фенотипом","повреждениями".
> Возможно,пособие для студентов биофака окажется достаточным для вызова каталки.
Представлять оппонента идиотом, безусловно, выигрышный полемический прием. Жаль только, для выяснеия истины он ничего не дает.
Или вы уж скажете - "истина давно выяснена"?
Вот и дайте определения генотипа, фенотипа, которые можно обсуждать - полноту их или неполноту.
Также желательно отметить, как изменялось понятие гена в истории науки.
А то Александр говорит - ген - это то, что под этим понимает генетик в каждый момент времени.
Соответственно, и генотип и фенотип.
Как тут обсуждать что-то, c таким подходом?
Интересует соотношение гена и участка хромосомы.
>>Давайте-ка,ув.Miguel, определимся, что вы называете
>>"генотипом","фенотипом","повреждениями".
>> Возможно,пособие для студентов биофака окажется достаточным для вызова каталки.
>Представлять оппонента идиотом, безусловно, выигрышный полемический прием.
И в мыслях не было.(без смайликов)
> Жаль только, для выяснеия истины он ничего не дает.
>Или вы уж скажете - "истина давно выяснена"?
Есть работающая теория.
>Вот и дайте определения генотипа, фенотипа, которые можно обсуждать - полноту их или неполноту.
>Также желательно отметить, как изменялось понятие гена в истории науки.
Ок.Только уже не сегодня.
Если всерьез - придется слегка порыться
>А то Александр говорит - ген - это то, что под этим понимает генетик в каждый момент времени.
>Соответственно, и генотип и фенотип.
Так вообще невозможно не только что-то выяснить,а вообще общаться.Дудение без слов получается.
>Как тут обсуждать что-то, c таким подходом?
>Интересует соотношение гена и участка хромосомы.
>Всякий ли ген является участком хромосомы?
Обратное мне не известно - по крайней мере на 1999г.