У меня не создалось впечатления, что Кобзеву во чтобы то ни стало хочется утопить фундаментальщиков.
Он вычитал идею, пообкатал её у себя в голове и предложил её раздербанить. Он спокойно смотрит на
обсуждение, мотает себе на ус, ищет рацуху (возможно, что многие умные её давно видят и она
представляется им чем-то тривиальным, но Дмитрий решил устаканить это дело). Он нигде и никогда не
предлагал лишить или подвергнуть усекновению финансирование фундаментальщиков. Его интересовал
вопрос как по возможности повысить отдачу от финансирования ФН (не знаю, обнаружил ли он хоть одно
подходявое предложение?). Но больше его интересовал вопрос о "сепарации" настоящих учёных, болеющих
за Дело, от прочих примкнувших, в связи с тем, что последние не только проедают народные денежки и
спускают их на наукообразную туфту, сколько мешают первым делать Дело.
И потому искать среди мухинистов врагов народа - надо ли?
Виктор очень метко, имхо опять же, охарактеризовал спор "вавиловцев" и "лысенковцев" как
религиозный, между "правыми" и "левыми" советскими, где оба "пострадавших" "титана" суть знамёна, а
спор - кто главнее: вагоновожатый или продавец - "все профессии нужны, все профессии важны".
Только это надо сначала по другому адресу сказать. РАН это , что не свои? И что сейчас такие разговоры сильно помогают остаткам советской науки выжить?
-----------------------------
Я не думаю, что так можно какую-то "рацуху" найти. Мухин эти идеи толкает не первый год. ИМХО никаких зерен от плевел не отделилось.
А не удается потому, что изначально настрой определенный: ученые - жулики, но мы их выведем на чистую воду.
То что в советской науке не все ОК, понимали многие из ученых и без объяснения "Дуэли.
>Только это надо сначала по другому адресу сказать. РАН это , что не свои? И что сейчас такие разговоры сильно помогают остаткам советской науки выжить?
Если хотя бы часть учёных серьёзно задумается над поднятыми в "Дуэли" проблемами, то это уже сильно помогло бы возрождению России и, таким образом, возрождению науки. Сейчас они дальше воплей о возобновлении финансирования не продвинулись.
>Я не думаю, что так можно какую-то "рацуху" найти. Мухин эти идеи толкает не первый год. ИМХО никаких зерен от плевел не отделилось.
>То что в советской науке не все ОК, понимали многие из ученых и без объяснения "Дуэли.
Вы бы хоть над собственными аргументами задумались. "Многие из учёных и без объяснения "Дуэли"" понимали, что в науке не всё OK, но за десятки лет понимания никакого толку от этого понимания не прибавилось. Так что же Вы критикуете "Дуэль", что она за 6 с половиной лет не отделила зёрен от плевел? Или Вы просто считаете, что простолюдинам не дано правильно думать о русской науке, что размышления можно позволять только учёным? (Не говоря уже о том, что Вы просто тексты оппонентов не понимаете. Не мудрено, что ничего рационального Вы в них найти не можете.)