>На самом деле здесь две проблемы:
>- внутренние правила функционирования Академии и
>- взаимодействие Академии со "спонсором", т.е. обществом.
>Это я к тому, что если общество как спонсор удовлетворено деятельностью Академии в целом, то общество не должно особо (кроме самых скандальных случаев) волновать, что там, в "храме науки", происходит "внутри". (разумеется, только применительно к вопросам, которые должна решать только Академия).
Не ставьте телегу впереди лошади. Мы ещё до необходимости существования Академии наук не дошли. Теоретически сама по себе наука может существовать и без Академии. К вопросу о принципах её организации подойдём ещё нескоро.
>Да не помогает наука, тем более фундаментальная, процветанию общества! Как витамин помогает процветанию организма? Никак. Он способствует обеспечению жизнедеятельности организма, а не процветанию. Вам непонятно, как наука содействует обеспечению жизнедеятельности общества?
Вы же не гуманитарий, чтобы метаформами объяснять там, где надо разобраться в сути явления. Если есть мысли, то раскройте механизм действия "витамина" - не обязательно абстрактно, а хотя бы примерами. Только не здесь, а в ответе на мой постинг "Ну хоть кто-нибудь..." выше по ветке.
>>На самом деле здесь две проблемы:
>>- внутренние правила функционирования Академии и
>>- взаимодействие Академии со "спонсором", т.е. обществом.
>>Это я к тому, что если общество как спонсор удовлетворено деятельностью Академии в целом, то общество не должно особо (кроме самых скандальных случаев) волновать, что там, в "храме науки", происходит "внутри". (разумеется, только применительно к вопросам, которые должна решать только Академия).
>
>Не ставьте телегу впереди лошади. Мы ещё до необходимости существования Академии наук не дошли. Теоретически сама по себе наука может существовать и без Академии. К вопросу о принципах её организации подойдём ещё нескоро.
Давайте я тогда сделаю паузу и подожду, пока до Академии дойдете. А не дойдете - пауза продлиться до скончания времен. :) Я сейчас реально не представляю живого функционирования фундаментальной науки без "Академии". Увы мне - фантазии не хватает. Я не спорю, что это теоретически возможно.
>Давайте я тогда сделаю паузу и подожду, пока до Академии дойдете.
Посмотрим, куда зайдёт дискуссия.
>А не дойдете - пауза продлиться до скончания времен.
Такой вариант, видимо, не исключён, но мы не можем эффективно контролировать дискуссию, ход которой определяется, как минимум, тремя сторонами.
> Я сейчас реально не представляю живого функционирования фундаментальной науки без "Академии".
Я тоже. А вот Мирон - представляет. На следующем шаге мы, я надеюсь, прийдём к обсуждению необходимости существования Академии.
>Увы мне - фантазии не хватает. Я не спорю, что это теоретически возможно.
Помните, как кадеты высказывались в том духе, что надо до конца попытаться пройти мирный путь, хотя бы для того, чтобы всем и каждому стало ясно, что без революции не обойтись. Давайте до конца прокрутим в уме - хотя бы теоретически - возможность эффективного выполнения наукой своего Дела без Академии, хотя бы для того, чтобы Мирон согласился, что в обозримом будущем без Академии в той или иной форме (но как экономического субъекта) не обойтись. Вопрос внутренней организации Академии, степени свободы внутри неё - следующий.