Xotja ne stal by ja, pravda, ogranichivat' objasnenie dejstvij Chikina i Ko tol'ko latentnym antisovetizmom. Glavnoe mne viditsja v drugom - v uvlechennoj igre v sojuz "krasnyx i belyx". Proxanov postojanno pominaet etot sojuz i daet emu kljatvy vernosti v krajne vozbuzhdennom sostojanii i vidimoj bolju v serdce. Vrjad li on licemerit. Znachitel'naja chast' oppozicii dejstvitel'no, po-moemu, poverila v etot literaturno-metaforicheskij idol, i vo imja "edinstva" s poltergejstopodobnymi "belymi" gotova i Balashova pechatat' i Shafarevicha v "glavnyx filosofax" chislit'. Ponimanija togo, chto real'nye "belye" stranoj ruljat uzhe desjat' let i ni v kakom sojuze ne nuzhdajutsja, net. Slishkom uzh literaturnaja nasha oppozicija, slishkom uzh padkaya na dramatizm eju zhe (i sovetskoj propagandoj) sozdannyx obrazov i effektov. Vot i zapuskaet Chikin statejki pro Balashova v nadezhde: " a vdrug rekrutieruem v rjady oppozicii novyx "belyx bojcov". A Vy, nexoroshij teoretik, ix sojuz rasshatyvaete! S ix tochki zrenija, eto - provokacija.
Koe-chto v zamorochkax oppozicii vse-taki mozhno objasnit' i "idolami soznanija", no ja otnud' ne iskljuchaju, chto i v KPRF, i v pechatnyx organax oppozicii mogut sidet' "shtirlizy" ot liberal-demokratii. Ne stol' vazhny dlja nas sejchas motivacii Chikina. Glavnoe, chto fenomen suschestvuet i obladaet opredelennoj ustojchivostju. Eto opredeljaet i taktiku.
Chto kasaetsja Vashej mysli o tom, chto antisovetizm bol'shej chasti intelligencii nefundamentalen i mysli Andreja Kulikova, chto eto - fundamental'naja oshibka, to istina, po-moemu gde-to poseredine. Poetomu ja i govorju o neobxodimosti analiza sostojanija i prirody intelligencii. Sredi nix est' i te, chej antisovetizm "nefundamentalen" i dazhe otsutstvuet, i te, u kogo v mozgax proizoshli neobratimye izmenenija. Nado razdeljat' i vlastvovat'.
Otradnoj mne pokazalas' zakljuchitel'naja chast' Vashego soobschenija. Prijatno videt' somyslie. Vy kosvenno vyskazalis' otnositel'no perspektiv Foruma - dlja chego vsja kasha zavarivalas'. Vashe videnie sovpadaet s moim. Nado by tol'ko na opredelennom etape vyjti na praktiku. Vy takzhe slegka kosnulis', dazhe nameknuli skoree, na obschij taktiko-strategicheskij moment. Ja uzhe sobiralsja prostranno pisat' o neobxodimosti sozdanija rjadom i v sojuze s KPRF (no bez poteri identichnosti) nekoego "gravitacionnogo centra", v kotoryj, bez vreda dlja onoj, budut stekat'sja dinamichnye i sposobnye k evoljucii sily. KPRF poka budet "stojat' v okopax", a my pod etim schitom sozdadim nekij novyj istochnik pritjazhenija, kotoryj plavno, bez poteri preemstvennosti peretjanet i <<somewhat>> perestrukturizuet energiju soprotivlenija. Kak v pesochnyx chasax. Budet li eto pod egidoj KPRF, ili pod kakoj inoj egidoj - vopros texnicheskij. Dumaju, teper' neobxodimosti v takix demarshax s moej storony net. Vizhu, kuda techet Vasha mysl', vizhu to, chto my govorim ob odnom. Sie, povtorjus', otradno. Eto, kstati, i otvet Rostislavu naschet togo, chto delat' v otnoshenii KPU. Problema-to odna, tol'ko stepeni zapuschennosti raznye.
Uvazhaemye Rostislav, v otnoshenii KPU tol'ko by xotel dobavit', chto novyj gravitacionnyj centr po stjagivaniju i reorganizacii oppozicionnyx sil dolzhen stroit'sja iz soobrazhenij obschenacional'noj geopolitiki - odin na vsex. Bez vsjakix suverennyx "rossijanij", "ukranijanij" i prochix tvorenij nezalezhnoj burokraticheskoj mysli. Ideja solidarnogo obschestva dolzhna podkrepljat'sja v novom proekte ideej geopoliticheskogo edinstva. Eto dva sakral'nyx kita. Sie ne oznachaet, chto bazirovat'sja novyj "gravitacionnyj centr" soprotivlenija budet v odnom meste. Eto oznachaet, chto on dolzhen isxodit' iz primata edinoj (raschlenennoj poka - na sostojanie del 01.2001) strany bez vsjakix "suverennyx" partorganizacij. Znaem my, nakushalis' uzhe... Vot dazhe Vy uzhe zagovarivat'sja nachali - "v Ukraine" stali govorit', a ne kak polozheno v russkom jazyke. Uchtite, u manipuljatorov dazhe predlogi v delo idut. I dazhe oni delajut svoe raskol'noe delo.
Rabotu nado nachinat' odnovremenno i v Rossijanii, i na Ukranijanii, i v Krymu. Soberemsja s myslju i rastechemsja po territorii.
Большое спасибо всем, принявшим участие в обсуждении вопросов С.Г., крайне важных и для меня. Сразу хотел бы прояснить ситуацию в некоторых пунктах: 1)Никогда нигде не намекал на "самостийнисть" - просто делился своим конкретным опытом. Понятно, что практически ничем он от российского не отличается (пока). Тем не менее достоверность высказанного для меня первостепенна-я не могу расписываться за КПРФ состоя в КПУ (хотя и находящейся с ней в "молитвенном общении":-)), хотя и читаю всю российскую оппозиционную прессу. Более того, в ком.среде существует убеждение в том, что пока перемены не произойдут в России, они не произойдут и в Украине(эдакий "хвостизм") 2)Идея необходимости концентрации всех сил "красной" идеи, независимо от национальной принадлежности, мной высказывалась неоднократно партийным товарищам разного уровня, однако могут ли они найти поддержку у людей, истерически боящихся нарушить "какой-нибудь закон" "вильной и незалежной" ?! Вывод отсюда один - организация такая ДОЛЖНА БЫТЬ НЕФОРМАЛЬНОЙ! Т.е. не регистрироваться в гос.органах и не сотрудничать с ними напрямую, а через органиации вроде КПРФ-КПУ и т.п. 3) Комсомол создавать НЕ НАДО - только у нас в державе их 3 - с исчезающе малой численностью бойцов.... Партии неоднократно предлагалось сконцентрировать средства вместо проведения малорезультативных пикетов(разве что поддерживающих рейтинг депутатов-коммунистов в верховной Раде) на организации "красного" Интернета, молодежных центров без навязвания идеологии, но с просьбой выполнения ряда работ на компьютере, в рапсространении и т.п.(помните, Фарадей стал физиком, читая книги, которые он переплетал!) А насчет Коминтерна - читал в детстве захватывающую книжку "Месс-Менд" - что-нибудь в этом роде построить надо ! 4)Действительно, неспособность к объединению в русском народе в последнее время просто поразительна. Однако не надо бояться создания мелких групп по 5 - 10 - 20 человек (по интересам) - они могут делать важные дела и по одиночке, объединяясь для выполнения масштабных акций/работ (вроде "разумного роя" у С.Лема в "Непобедимом" и пр.) При этом существенно повышается живучесть ИДЕИ - разгром или компроментация одной или нескольких групп никак не отразится на ОБЩЕМ ДЕЛЕ(это результат размышлений о том, как избежать предателсьва верхушкой партиидвижения, вроде случая с КПСС). 5)Как я понял, С.Г. не заинтересован сейчас в партийном строительстве, и думаю, это правильно. Важно действительно выработать сначала ИДЕОЛОГИЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ, а уж если удастя подкрепить ее экономикой - сам черт нам будет не брат ! Могу поделиться также своим скромным опытом создания в Одессе Русской общины (актив 15 человек, общее число членов - порядка 200 - и это в Одессе, где русских реально не менее полумиллиона!)-однако нами был проведен ряд достаточно крупных мерприятий и конференций с освещением в местной и республиканской пресее и на ТВ. Мы входим во всеукраинское объединение ( через интернет общаемся с себе подобными в Запорожье, Киеве, Чернигове и др.) - однако статуса ЮР.ЛИЦА НЕ ИМЕЕМ(принципиально), и для проведения своих акций сотрудничаем с целой связкой неформальных и формальных общественных организаций(типа ветеранских), музыкантов, художников и пр.), ходим на майские демонстрации под своими флагами и лозангами (за придание русскому языку статуса второго государственного в Украине) и пр. Удалось избежать попытку создания движения под выборы конкретных лиц - главную болезнь нынешних полит.партий и общественных движений. Так что приезжайте в Одессу, чудес не обещаем, но круги от камня, выпущенного в наше болото, сможем поднять ! ;-)
1. У КМ была большая статья в "Завтра" "Ядро и шелуха". Где он достаточно подробно излагает свои взгляды какую партию надо строить и как. Наверное, эта статья есть на сайте. 2. Как показывает мой московский опыт, группа из 5-10 человек, реально действующих, может сделать больше, чем крупные партийные организации, погруженные в самосозерцание.