От user
К VVV-Iva
Дата 29.10.2002 19:14:01
Рубрики Образы будущего; Ограничения; Хозяйство;

Re: Фундаментальная наука

>
>Прекрасно, Дмитрий. Но нужен Тихо Браге и его каталог, а для его состравления 30-50 лет наблюдений за звездным небом. После этого нужен Кеплер для вывода его законов, потом Ньютон может приступать к работе.
Не надо, не надо ля-ля. Каталог был составлен в рамках прикладной задачи - будущее предсказывать. Кеплер не был ученый в традиционном смысле, он был преподаватель.

>Но главное препятствие - задача уже решена Птоломеем! И нужно только немного улучшить его систему! До Кеплера птоломеевская система лучше описывала реальность!!! Математически точнее!
Лучше чем что? Вы что-то совсем заговариваетесь. Птолемеевская система сбоила, нужно было дополнительные орбиты вписывать с каждым новым телескопом.
От Михаил Едошин
К user (29.10.2002 19:14:01)
Дата 30.10.2002 00:54:53

Re: Фундаментальная наука

> >Но главное препятствие - задача уже решена Птоломеем! И нужно только немного улучшить его систему! До Кеплера птоломеевская система лучше описывала реальность!!! Математически точнее!
> Лучше чем что? Вы что-то совсем заговариваетесь. Птолемеевская система сбоила, нужно было дополнительные орбиты вписывать с каждым новым телескопом.

Лучше, чем система Коперника. У Птолемея все равно планеты
ходили по сложным траекториям, все "особенности" были
учтены, поэтому что касается точности вычисления положения
планет система Птолемея была лучше. Теория Коперника очень
долгое время не могла объяснить всех наблюдаемых явлений, в
частности потому, что считалось, что планеты движутся по
окружностям. Галилей в своей знаменитой книге подробно
аналировал обе системы и пришел к выводу, что решающего
доказательства правильности системы Коперника нет. А ведь
телескоп у него уже был :-)
От VVV-Iva
К user (29.10.2002 19:14:01)
Дата 29.10.2002 20:06:32

Re: Фундаментальная наука

Привет


>>Но главное препятствие - задача уже решена Птоломеем! И нужно только немного улучшить его систему! До Кеплера птоломеевская система лучше описывала реальность!!! Математически точнее!
>Лучше чем что? Вы что-то совсем заговариваетесь.

Лучше "коперниковских" докеплеровских систем. До ввода в космогологию Кеплером такой "неправильной" фигуры как эллипс.

>Птолемеевская система сбоила, нужно было дополнительные орбиты вписывать с каждым новым телескопом.

До Кеплера "коперниковские системы" не могли даже объяснить разницу в несколько дней между весной зимой летом и осенью.
Но это была очень нужная политическая идейка для борьбы с папством.

Владимир
От user
К VVV-Iva (29.10.2002 20:06:32)
Дата 29.10.2002 20:13:11

Re: Фундаментальная наука

Хоть и хочется закричать что-нибудь типа "расчет в студию", да это не нужно, поскольку речь идет об отказе от поддержки ф. науки. А эти товарищи были преподавателями и денег на свои исследования не просили. Тихо Браге - прикладной астроном, так что, разговор ни о чем.