От константин
К Лом
Дата 24.09.2002 20:53:20
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар;

Коротко

Спасибо за разъяснения.
По ветроэнергетики посмотрел ссылки. Честно говоря мне оценить их трудно, хотя интересно уже то, что есть мнение альтернативное американскому.Большой немецкий отчет в пдф посмотрю как смогу.

Но я не совсем уловил, что ,тут страшного в идеях Чедвика. Он ведь предлагает не весь углекислый газ загнать в литосферу, а только ту избыточную часть , которая уже и была в литосфере (уголь, нефть). На фотосинтез растениям останется.
От А.Б.
К константин (24.09.2002 20:53:20)
Дата 25.09.2002 08:46:53

Re: При чем тут елки-палки?

>Но я не совсем уловил, что ,тут страшного в идеях Чедвика. Он ведь предлагает не весь углекислый газ загнать в литосферу, а только ту избыточную часть , которая уже и была в литосфере (уголь, нефть). На фотосинтез растениям останется.

Вы полагаете, что растения берут углекислоту из атмосферы, в основном? Ну - так это заблуждение :)
От константин
К А.Б. (25.09.2002 08:46:53)
Дата 25.09.2002 12:04:20

Re: При чем...

>
>Вы полагаете, что растения берут углекислоту из атмосферы, в основном? Ну - так это заблуждение :)
А откуда?
Но в целом если не из атмосферы, то даже для плана Чедвика даже лучше
От А.Б.
К константин (25.09.2002 12:04:20)
Дата 25.09.2002 21:45:00

Re: Ну как же?

Вспомните, сколко % СО2 в воздухе... А потом, вспомнив про дифффузию, и прочее - задумайтесь, как это, растения умудряются нужное количество углекислоты слопать, коли ее в воздухе.... кот наплакал.

А ответ - из почвы. Там масса живого сосредоточена, в слое 10-15 см, которая дышит, а углекислоте из почвы удрать сложнее.... Так вот....