Ведь опять, извините за выражение, заср$ли всякой ерундой семинар!!!
Ведь предлагали же этих самых, римских, на букву "к", которые будут следить
за порядком.
Так давайте же вычищать шелуху. Столько времени убить на чтение всяких
нелепостей!
Что скажет товарищ Новик? Есть возможность резать ветки?
Оставлять только сообщения по существу и вопросы. Всё остальное нещадно
резать!
Даже если в сообщении есть нормальное зерно. Пусть автор заново перепишет
сообщение,
убрав лишнюю чешую, не относящуюся к делу. Иначе дело не пойдёт на поправку.
Убрать этих Гестов из семинаров, если не умеют себя вести. Что за бардак?!
прочитал я неколько постов по Кузнецову, сходил на народ-ру (кстати, фото
самого Побиска не грузится)
там кроме содержания и предисловия более ничего нет, к сожалению.
Ваш зип из какого-то бриф-кейса (не понял что это такое) не грузиться.
На народ-ру слишком много страничек и все они, к сожалению, выстроены
последовательно.
что есть неудобно (но это мелочи).
Где взять материал?
У меня такое впечатления, что я хожу в каких-то завалах веток с обрубленного
дерева,
как в буреломе. Давайте как-то обозначим или ствол или ветку этих знаний.
Вы можете в тектовом виде приблизительно набрасать структуру с названиями
направлений и подразделов,
я прикину, как может это выглядеть, вышлю Вам, заодно при размещени
материала ознакомлюсь с ним,
позадаю вопросы и задания по написанию вводных (что и где мне было
непонятно),
а Вы или сами или понарежете куски, я попробую понять и сам вводные сделать
(если по силам окажется)
Структурировать работу надо.
Учитесь у Побиска, приложите его методу работы по решению транспортной
проблемы
к нашей проблеме вычленения знания. Они искали физически выразимые понятия
для морского (грузового) транспорта, давайте и мы попытаемся выразить,
понять
эти же величины в плоскости доведения знаний до неспецов, чтобы сделать их
если уж и не спецами, то хоть как-то разбирающихся в этих вопросах людями.
это я опять про лестницу и общий язык....
Pout пишет в сообщении:70043@kmf...
> как альтернатива"хомо-экономикусу капиталоидному"
> Оставлять только сообщения по существу и вопросы. Всё остальное нещадно
> резать!
> Даже если в сообщении есть нормальное зерно. Пусть автор заново перепишет
> сообщение,
> убрав лишнюю чешую, не относящуюся к делу. Иначе дело не пойдёт на
поправку.
Привыкши уже мы. Брать надо по ННТП постинги и читать спокойно и выборочно
нити,ориентируясь на имена и их позиции. Последние "семинары" еще получше.
зерна отделяются. Потом например можно выцедить остаток ,сокприровать и
распечатать и потом в метро почитать - я так уже пару месяцев делаю, когда
пошла пальба крупным калибром. Иначе не остается итога. В общем, не имея
возможности спорить по алгоритму как кому удобней, просто про свой удобный
говорю.
Потом надо цепь тянуть вглубь уже прошедшего. По "побискологии"
были(спасибо Айше)спокойные и растущие ветки,ссылки на них я аккуратно дал.
В них еще отсылки. Поэтому каждый раз повторяю такую кумулятивную цепочку.
>
>
> прочитал я неколько постов по Кузнецову, сходил на народ-ру (кстати, фото
> самого Побиска не грузится)
> там кроме содержания и предисловия более ничего нет, к сожалению.
> Ваш зип из какого-то бриф-кейса (не понял что это такое) не грузиться.
> На народ-ру слишком много страничек и все они, к сожалению, выстроены
> последовательно.
> что есть неудобно (но это мелочи).
Это книга в 600 страниц, надо иметь в виду. Читать можно пока только самое
интересное что глянется. Хорошая вводная -"Учебник 21 века",содержание.по
крайней мере все прокинуто конспективно. Конкретно что неясно по разговору ,
только отдельные вещи - спрашивайте,посатраюсь отвечать. Введением в
тематику
будут потом когда подготовим лекции и короткие вводные. Зип переложу потом
удобней,он уже много раз лежал в Копилке.
> Где взять материал?
> У меня такое впечатления, что я хожу в каких-то завалах веток с
обрубленного
> дерева,
> как в буреломе. Давайте как-то обозначим или ствол или ветку этих знаний.
> Вы можете в тектовом виде приблизительно набрасать структуру с названиями
> направлений и подразделов,
> я прикину, как может это выглядеть, вышлю Вам, заодно при размещени
> материала ознакомлюсь с ним,
> позадаю вопросы и задания по написанию вводных (что и где мне было
> непонятно),
> а Вы или сами или понарежете куски, я попробую понять и сам вводные
сделать
> (если по силам окажется)
> Структурировать работу надо.
Вот уже есть модель первой стадии струкутризации- ветка "по Грамши" и
ссылка "по Ильенкову". Это скелет,он будет обрастать разветвлениями.
ильенковскую ветку гляньте(методиенчски, как структурирована). Пока говорим
о приницпе структурирования .
> Учитесь у Побиска, приложите его методу работы по решению транспортной
> проблемы
> к нашей проблеме вычленения знания. Они искали физически выразимые понятия
> для морского (грузового) транспорта, давайте и мы попытаемся выразить,
> понять
> эти же величины в плоскости доведения знаний до неспецов, чтобы сделать их
> если уж и не спецами, то хоть как-то разбирающихся в этих вопросах людями.
>
На самом деле Побиск пробиваося с трудом к читателю,его тексты порой
напоминают разговор и вещание,а не четкое изложение. покак = привыкацте к
стилю...Методички (краткие тезисные) надо тоже сначала продумывать
структурно, думаю. Посмотрите"Учебник" - чем не структура. Годится или нет