>Совершенно неприемлемое сравнение. Куба не являлась частью США.
Куба была фактически частью США после испано-американской войны в начале ХХ века. Почти как Пуэрто-Рико. Тем более, лежит куда ближе от континента, чем тот же Кенигсберг.
>>>Какое именно непосредственное отношение это имеет к эксплуатации "третьего мира"?
>
>КАЖДАЯ СТРАНА ВЫХОДЯЩАЯ из под "опёки" Запада начинает требовать, естественным путём, или даже не требовать - всё "само" происходит -, бОльшую цену за свои ресурсы и продукты труда. БОльшую Не потому, что они хотят нажиться, а потому, что ранее они поставляли свои ресурсы и продукты труда по ничтожным ценам, а после восстановления независимости могут требовать за них цену "свободного мира".
Почему же США не объявили блокаду остальным странам, бывшим колониям? Учтите, что Куба в то время, до революции, занимала 4-е место в Латинской Америке по уровню жизни - после Уругвая, Аргентины (но эти две были тогда "богачами" даже по европейским меркам) и нефтяной Венесуэлы. Тем более, что, как мы видим, блокада даже пошла на пользу, хотя бы чисто счетно: Куба получала за свои продукты - главным образом, сахар - куда больше того, чем выручила бы в США. Данные есть.
>>Совершенно неприемлемое сравнение. Куба не являлась частью США.
>
>Куба была фактически частью США после испано-американской войны в начале ХХ века. Почти как Пуэрто-Рико. Тем более, лежит куда ближе от континента, чем тот же Кенигсберг.
Ну к чему эти придирки. Исторически Куба не часть США - это я писал. То, что она была отобрана у Испании путём провокации с подрывом "как там называлось это судно" не имеет значения.
>>>>Какое именно непосредственное отношение это имеет к эксплуатации "третьего мира"?
>>
>>КАЖДАЯ СТРАНА ВЫХОДЯЩАЯ из под "опёки" Запада начинает требовать, естественным путём, или даже не требовать - всё "само" происходит -, бОльшую цену за свои ресурсы и продукты труда. БОльшую Не потому, что они хотят нажиться, а потому, что ранее они поставляли свои ресурсы и продукты труда по ничтожным ценам, а после восстановления независимости могут требовать за них цену "свободного мира".
>
>Почему же США не объявили блокаду остальным странам, бывшим колониям?
Каким остальным колониям? Куба - колония США, под носом, райское место. Что непонятно?
>>Учтите, что Куба в то время, до революции, занимала 4-е место в Латинской Америке по уровню жизни - после Уругвая, Аргентины (но эти две были тогда "богачами" даже по европейским меркам) и нефтяной Венесуэлы. Тем более, что, как мы видим, блокада даже пошла на пользу, хотя бы чисто счетно: Куба получала за свои продукты - главным образом, сахар - куда больше того, чем выручила бы в США. Данные есть.
Ну это понятно - то, что пишет и Ваш собрат Ниткин. Только сегоня Куба на 1-ом месте по уровню жизни (и я говорю не о температуре по больнице - как одни живут в фавелах, а другие в роскоши, в Бразилии - все знают), на первом месте по здравоохранению, несмотря на "спец. период". Статью недавно здесь давали с left.ru - как Вы говорите "данные есть". И все эти достижения во время блокады и уже обошли жирующие США по отдельным пунктам и областям в здравоохранении.
Демократ Вы, Товарищ Рю, демократ - его за версту видно по аргументам и идеям.