Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Re: Правдивые истории из жизни. Помощник депутата Н.разбогател

От	Pout
К	Pout
Дата	17.10.2002 16:24:42
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

Re: Правдивые истории из жизни. Помощник депутата Н.разбогател

ЕВГЕНИЯ ПИЩИКОВА

Личард в норковой шкуре

-------------------------------

Что мы все вам рассказываем о банковских клерках, о наемниках капитала? Не желаете ли маленького рассказа о маленькой политической карьерке?

Позвольте представить - Виктор Степанов, помощник депутата Н. Причем помощник не только по удостоверению, а именно что действующий работник, референт, сподвижник, верная Личарда и Лепорелла бодренького, подбористого депутата Н. Иной раз приходится не только документы подготовить, но и за выпивкой сбегать да дочку похвалить. А дочка, нужно сказать, провинциальная кобылища, еле выучилась в медицинском училище.

То есть наш Виктор - классический помощник депутата, ненавидящий своего депутата. Это как раз таки нормально, тут умственная диспозиция ясна. Любить своего начальника так же неестественно, как заниматься копрофагией. Но дело в том, что наш Виктор Степанов ненавидит Думу как таковую. С Виктором нельзя спокойно пройти даже мимо метро "Охотный ряд". Он желчно морщится и говорит: "Падалью тянет..."

Что бы еще рассказать о Викторе, как очертить его портрет? Он владеет маленьким кабинетиком в известном здании. Иногда пьет с утра водку.

Здание Думы, что общеизвестно, имеет традиционное внутреннее убранство влиятельного учреждения и, конечно, в полной мере обладает магнетизмом властного места. Сама атмосфера корпоративного довольства возбуждает в людях чувство избранности... Даже обслуга, уходя по тем или иным причинам со службы, отчаивается, печалится - точно так уходят с телевидения. Наш Степанов имеет репутацию приятного молодого человека, в делах - дипломата. Он лучше многих умеет разобраться с провинциальными ходоками, коих в Думе египетское множество.

Вообще, некрупные провинциальные чиновники (в нашем случае - ходоки) - это совершенно особый тип. Все немножко державники, самолюбие чудовищное. Обидчивые очень. Даже скромного журналистского опыта довольно для подтверждения этой максимы. Причем чем южнее, тем средний чиновник обидчивее. В Краснодаре чиновник карпризнее, чем в Вологде. Но и в Вологде мало не покажется. Исключения бывают, но редко. Вот, скажем, симпатичное воспоминание. Чиновник из Воркуты рассказывает вашему автору анекдот: "Поезд "Воркута -Москва" отправляется со второго пути. Специально для воркутинцев уточняем: поезд отправляется от третьей и четвертой рельсы!" Я в радостном недоумении - откуда у парня испанская грусть? Откуда у провинциального чиновника самоирония? Приятная неожиданность... Тот продолжает: да у нас в городе все шутники, все любят пошутить! "Вот перед отъездом приятель рассказал историю из жизни - мы все угорали. Про то, как они в пионерлагере медсестру разыграли. Короче, наполнили ведро водой, поставили на дверь, она дверь открывает..." Я, разочаровавшись в рассказе: "И медсестра вся мокрая?" "Нет, ее в больницу отвезли!"- "Простудилась?" - "Да нет, ведро дном упало".

И вот Виктор с этими людьми добр и приветлив.

Понятно, ходоки иногда видят в нашем герое человека полезного, также понятно, что просителями бывают и люди московские, элегантные, понимающие, что подряд на компьютеризацию школ энской области можно иной раз получить исключительно усилиями скромного Виктора, но все это так мелко. Кое-какие деньги приносят депутатские запросы... Парламентского еще ни разу не удалось провести...

Но все равно у Виктора приличный ремонт, в кладовке оборудована сауна, две машины...

Иногда в дружеском застолье Виктор говорит: "Мы гиены, мы дожираем растерзанное олигархами тело страны..." И застолье затихает. Чистая ненависть к собственному месту работы - это высоко...

Ведь два самых молодых председателя думских комитетов ходят - один в голубой норковой шубе, другой в коричневой. Шубы - до пят! А наш герой еще не разу костюма дороже семисот долларов себе не покупал. А возраст тот же - за тридцать. Обидно...

Амбициозный, с некоторыми общественными задатками, но не имеющий никаких специальных знаний и потому всегда опаздывающий к всякому новому делу, наш герой по убеждениям - государственник, консерватор. Где-то даже профессиональный славянин. Однажды в той же нашей дружеской компании кричал: "Я чувствую, что место мое среди жесткой уличной оппозиции, а сижу в Думе. Это огромная вилка!" "Это огромная ложка", - желчно сказал небогатый наш друг.

И, конечно, ошибся. Для человека с желаниями ложка - мелочь. Ведь какие деньги Виктор вокруг себя видит - по усам текут, а в рот все не попадают. "Все из-за того, что засиделся я в этой б.....кой Думе", - говорил Виктор.

И вот что еще надо добавить - у Виктора семья: теща, жена и три дочки. Ванечки не получилось. Зато получились Анфиса, Варвара и Мурочка. Когда Виктор приходит домой, дочки тащат папке тапки. Жена держит в доме культ отца - типа цыц, папа работает. Жена очень жалеет Виктора - ради семьи растрачивает свой гений на секретарство, зарабатывает деньги, любимый... А Виктор сидит в кабинете за компьютером, играет в преферанс и думает о будущем. Напряженно.

И вот с Виктором Степановым произошла некая особенная история. Какая же?

Я предложила некоторым нашим общим знакомым угадать. Дамы предположили, что Виктор влюбился в стриптизершу, ушел из Думы и вообще как-то начал жить. Или разбился на машине, ударился головой и начал ходить по дворам и проповедовать.

Но случилось другое: Виктор разбогател. В один день.

Как-то три года назад Виктор выбил некие невеликие льготы для группы предпринимателей из Липецка. Пришло время платить, а денег у предпринимателей на Викторовы аппетиты не нашлось. И они расплатились акциями. Вы уже поняли логику происшедшего. Липецкие коммерсанты запрезирали Виктора не меньше, чем он в момент расплаты презирал их, и дивидендов наш герой не получал. О нем как бы забыли. Но предприятие оказалось успешным, дело пошло, и нужно было уже переакционироваться. И тут забеспокоились конкуренты. Кому-то в местной черноземии Викторовы акции очень понадобились, и вот приехал к Виктору некий липецкий Бэтмен, и предложил денег. Довольно больших. Каких больших? Ну, дом в Испании. Или десять "мерседесов".

В семью Виктора пришла радость. Жена, нервно смеясь, сказала: "Дорогой, наконец-то ты можешь уйти с постылого места работы! И знаешь, в качестве приза за годы постылой службы - пойдем покупать тебе шубу из голубой норки!" Ей думалась, что она угадала тайные (стыдные, но милые) мужнины чаяния. Себе же супруга за одну ночь намечтала вещественных прелестей на такую сумму, что мужнина шуба едва ли уравновесила бы имущественный баланс. А теща, хихикая, призналась, что всю жизнь мечтала водить машину. Что вот некоторым снится, как они летают, а ей снилось всегда, что она садится в низкий автомобиль и с сатанинской скоростью летит по прешпекту.

А Виктор наш две ночи просидел у компьютера за преферансом и объявил свое решение: денег тратить не будем.

Мол, де решил я их, дорогие домашние, вложить в собственную избирательную кампанию. Хочу баллотироваться в Думу!

В квартире с сауной случилась немая сцена.

"Но ты же ненавидишь Думу!" - воскликнула жена.

Возглас не вышел - к концу был скомкан: жена вдруг поняла, что все это время ея супруг любил эту Думу больше жены и матери, только не любил себя в ней.

Страшней незнанья оказалось знанье... Жена не выдержала силы и разницы своего и мужнего желаний. И выгнала его, обозвав дураком. Причем первый раз в жизни позволила себе зоилиаду в адрес своего супруга. Первый раз потому, что у Виктора была установка: в семье настоящих россиян жена с мужем грубых слов друг другу не говорят.

Вот она, правдивая история маленького чиновника Думы. Сидит теперь он на съемной квартире с кучей денег на счету и в уме, пишет тезисы своей будущей встречи с избирателями. Не так давно к нему заходили наши общие друзья.

- К жене-то не собираешься? - спросили они его. - Все-таки трое девчонок...

- Она сказала, что я дурак, - сумрачно молвил молодой политик.

- Ну скажи ей, что она дура, и успокойся, - ответствовали друзья.

- Тут огромная разница, - возразил молодой политик, - она-то действительно дура!

©1998-2000
"Карьера"

От	Igor Ignatov
К	Pout (17.10.2002 16:24:42)
Дата	18.10.2002 08:48:29

Ре: А что в россиянии новая мода вышла - мужикам в шубаx xодить?

Или журналюга политкоректная, полов "не различает"?

От	Pout
К	Igor Ignatov (18.10.2002 08:48:29)
Дата	18.10.2002 09:27:46

сам в натуре не видал мужиков в норковых шубах

От	константин
К	Pout (18.10.2002 09:27:46)
Дата	21.10.2002 14:01:39

Мадам разошлась чегой-то

>Чрезвычайно характерное письмо недавно было
>напечатано в "СПИД-ИНФО". Начинается оно трепетным посылом: "Друзья, не
>женитесь на дурах!" Сюжет же в том, что молодая жена выстирала со
>стиральным порошком "Ариэль" тысячедолларовый костюм молодого мужа -
>карьерного клерка.

Не слишком ли мадам разошлась? Особо насчет чрезвычайно характерного (!) письма про тычячедолларовы костюм. Европейский костюм был типичной одеждой в СССР всех слоев населения. Что-то сомнительно, что женьщины не умели с ним обращаться.

Главная сложность людей вроде Пищиковой - это их глубокое , почти биологическое презрение к своему народу . (Такое и так о своей учительнице написать...)
Трудно понять то, что презираешь.

От	Pout
К	константин (21.10.2002 14:01:39)
Дата	21.10.2002 20:40:37

очерк"физиологии города"

константин сообщил в новостях следующее:74285@kmf...

не надо цепляться к абзацам , это не книга , а срез"жизни нагишом". В
Росиии 19 века это называлось"физиологический очерк", было восполнением
"песен дворянских гнезд" вроде Тургеневых и прочих бар.

Про это сейчас умно и главное массивом,"сплошь", никто не пишет А надо
описать континнумм(как в Словаре умныз слов переведено - "сплошняк").
Потом надо набрать "сплошной текст" (максимально подробный)и отследить
полнятые жизненные темы, проблемы,предложенные категории(например
простые семьи, как нуклеус всего общества),выдвинутые гипотезы.Например,
впервые помянутый "межсословный брак"как проблема,блин. Это здравая
"народная социолонгия".
А не гаффкать на каждую выдернутутю обмолвку. Никакая она не
мадам,простая гольяновская оторва, из бедной неполной семьи, ехидная, но
зоркая. Другие просто пиликают про бабские темы, а эта выдвигает хорошую
решетку категорий анализа "простой жизни".
Все познается в сравнении. То же Игорю Игнатову сегодня сказал. Ну чего
вы брюзжите. Давайте свои примеры _того же_, потому что без заполненных
клеточек не обойтись. Отрицательный трындеж - это не конструктивная
критика. Вместо гаффканья свое - на том же месте, которое нужно
заполнить - давай. Не можешь дать, потому что не владеешь материалом
"межсословный брак" - так хоть прислушайся

От	константин
К	Pout (21.10.2002 20:40:37)
Дата	22.10.2002 17:17:16

Очерк "физиологии города" или самопальная социология

Я готов "отозвать" резкость своего предыдушего постинга, судить по одному очерку о человеке нельзя. Поэтому буду касаться только тех двух работ Пищиковой, что мне известны.

На мой взгляд, ты не правильно определяешь последний текст Пищиковой (про межсословные браки). «Очерком физиологии» он НЕ является. Вот про семью Соловьевых – это действительно был очерк , зарисовка с натуры. Этим она и ценна. А текст про межсословные браки - это концептуальная статья, претендующая на глобальные выводы. Пищикова пошла в теоретики. IMHO –зря.

(Цитата)
-----------------------------------------------------
В США распадается каждый второй заключенный брак.
И в России распадается каждый второй заключенный брак.
Беру на себя смелость предположить: в России разводятся так часто не
оттого, что женщина жаждет модернизировать институт брака, а мужчина
склонен относиться к нему с иронией (вариант USA), а потому, что в нашем
отечестве беспрецедентно часто заключаются межсословные браки,
рискованные по своей природе.
----------------------------------

В качестве доказательств приводится следующее соображение:
(Цитата)
-----------------------------
Между тем очевидно, что два общества с полярными социальными
проблемами (и мало сопоставимыми социальными достижениями) не могут
давать на выходе одинаковый статистический результат, определенный
одними и теми же причинами. Мы имеем дело со случайным совпадением,
никем еще не обдуманным.
------------------------------------------

На мой взгляд , это мягко говоря, сомнительно. Ведь каждый второй брак у нас стал распадаться именно в позднем СССР (а не в России). Поздний СССР -общество по многим параметрам приближающееся к американскому (урбанизация, женская эмансипация, ранние браки и т.д.). Разводов я видел не мало , но все они были не из-за «сословных» причин, а из-за того, что «не сошлись характерами».
Само применение термина «сословие» к Советскому обществу у меня вызывает большие сомнения. Слишком уж все было текуче и размыто.

Вернемся к тексту Пищиковой. Практически вся ее статья состоит из цветастых рассуждений, подкрепляемых примерами. IMHO Все эти примеры рассматривать серьезно нельзя. Какая-то гаденькая история про собственную учительницу, письмо из газеты СПИД-ИНФО, плюс две истории про вечный конфликт «свекровь-невестка». Это межсословный конфликт ? Почему не классовый? Да таких историй тысячи, только без идеологического наполнения.

-----------------
Кроме возражений по сути, еще маленькое замечание по оформлению. Детали очерка сомнительны.
В Гольянове долгое время жили мои тетка и двоюродный брат. Что –то я не слышал от них подобных историй про комбайнеров бегающих по улице за своими женами "в комбинациях". Не присочинила ли мадам?

От	Pout
К	константин (22.10.2002 17:17:16)
Дата	23.10.2002 10:56:42

Re: Очерк "физиологии...

константин сообщил в новостях следующее:74471@kmf...

> На мой взгляд, ты не правильно определяешь последний текст Пищиковой
(про межсословные браки). <Очерком физиологии> он НЕ является. Вот про
семью Соловьевых . это действительно был очерк , зарисовка с натуры.
Этим она и ценна. А текст про межсословные браки - это концептуальная
статья, претендующая на глобальные выводы. Пищикова пошла в теоретики.
IMHO .зря.
>
вдвинут только один очень тощий концепт(но зато на моей памяти
впервые) -межсословный брак. По крайней мере, в струе наших тутошних
построений про сословность как возможный критерий "нарезки"общества. В
первом приближении это все. Остальное - бантики. Спасиба за
подсказку,типа

> (Цитата)
> -----------------------------------------------------
> В США распадается каждый второй заключенный брак.
> И в России распадается каждый второй заключенный брак.
> Беру на себя смелость предположить: в России разводятся так часто не
> оттого, что женщина жаждет модернизировать институт брака, а мужчина
> склонен относиться к нему с иронией (вариант USA), а потому, что в
нашем
> отечестве беспрецедентно часто заключаются межсословные браки,
> рискованные по своей природе.
> ----------------------------------
>
> В качестве доказательств приводится следующее соображение:
> (Цитата)
> -----------------------------
> Между тем очевидно, что два общества с полярными социальными
> проблемами (и мало сопоставимыми социальными достижениями) не могут
> давать на выходе одинаковый статистический результат, определенный
> одними и теми же причинами. Мы имеем дело со случайным совпадением,
> никем еще не обдуманным.
> ------------------------------------------
>
>
> На мой взгляд , это мягко говоря, сомнительно. Ведь каждый второй
брак у нас стал распадаться именно в позднем СССР (а не в России).
Поздний СССР -общество по многим параметрам приближающееся к
американскому (урбанизация, женская эмансипация, ранние браки и т.д.).
Разводов я видел не мало , но все они были не из-за <сословных> причин,
а из-за того, что <не сошлись характерами>.

Ну во-первых, это в Москве только так и только в самые последние годы.
Динамика была именно в период распада страны и очень мощная,но разница
по регионам и стратам - гигантская. так что тут есть еще задача
осмыслить реальный материал, а не только "наблюдения за жизнью".
Подсказала и на том остановилась.

> Само применение термина <сословие> к Советскому обществу у меня
вызывает большие сомнения. Слишком уж все было текуче и размыто.
>
это стоит в более широком контексте обсудить Стратификация
сов.общества - проблема,о которую сломаны все зубы социологов. Нельзя
требовать точности от непрофи

> Вернемся к тексту Пищиковой. Практически вся ее статья состоит из
цветастых рассуждений, подкрепляемых примерами. IMHO Все эти примеры
рассматривать серьезно нельзя. Какая-то гаденькая история про
собственную учительницу, письмо из газеты СПИД-ИНФО, плюс две истории
про вечный конфликт <свекровь-невестка>. Это межсословный конфликт ?
Почему не классовый? Да таких историй тысячи, только без
идеологического наполнения.
>

Физиология - это разговор на уровне интимных (нутряных,без раздевания и
гадостей)деталей вроде сколько раз надо варить куриную ногу и на этой
курноге проскакать всю канву очерка. Так сделано в образцовой "Простой
семье", в "Холодильнике" и других очерках Пищиковой. Брак в трех абзацах
на курноге не обскачешь. согласен
Там есть мысль, что проявляется критически механизм межсословности ,
когда сама грань более ясна , очерчена,"работает". Именно сейчас и - в
"высших стратах". И приведен на это счет типичный пример. Невозможно
удовлетворяться только общими фразами про"хаос и распад", не выдвигая
конструкций для рассмотрения более тонкой структуры. Стратификация
нужна. Не антагонистически-классовая, а именно социально-групповая.
Напр.Стариков так имхо удасно стратифицирует - не только по
"пирамиде",но и по региональным и другим срезам. "Разные русские" и
другие его работы.

> -----------------
> Кроме возражений по сути, еще маленькое замечание по оформлению.
Детали очерка сомнительны.
> В Гольянове долгое время жили мои тетка и двоюродный брат. Что .то я
не слышал от них подобных историй про комбайнеров бегающих по улице за
своими женами "в комбинациях". Не присочинила ли мадам?
>

Пх-х. В Тушине и не такое видал . Подумаешь. Далеко не ходя -подо мной
тремя этажами ниже этим летом брошенный муж бил окна и лез через
решетку к бывшей жене ,потом выбили дверь, вырубили подвернувшегося
брата б.жены, потом его волокли в больницу и потом участковый послал из
всех.
Притом все это длилось целую ночь

>
>