От Светлана
К Максим
Дата 27.10.2002 16:54:17
Рубрики Манипуляция; Идеология; Катастрофа; Война и мир;

Re: Ну и...

>А они на что-то другое расчитывали? Вы кого жалеете? Подонков и смертников, хоть и с прочищенными мозгами? Вас волнует как они умерли, несмотря на то, что они шли убивать и умирать ? Вы бы предпочли, чтобы они проснулись и взорвались или чтобы Альфа стояла рядом и когда они проснутся сказала "а, проснулись? - ну давайте теперь по-честному воевать! - по-мужски!", в то время как и эти, выродки, по-мужски воевать и не собирались (напали бы на базу в Чечне и там бы "по-мужски" разбирались, если на то пошло)??? А Вы тех 100+ погибших заложников не жалеете?!

А зачем воевать-то? Чего ради мы поперли в Чечню?
От Igor Ignatov
К Светлана (27.10.2002 16:54:17)
Дата 29.10.2002 08:40:43

Ре: Наивный вопрос

К сожалению, контроль Чечни необxодим, потому что в противном случае она станет вторым Косово и ее будут контролировать американы. Вот только почему при етом надо все остальное сдавать, меня не спрашивайте. Такова логика национал-пораженцев.
От Максим
К Светлана (27.10.2002 16:54:17)
Дата 27.10.2002 16:58:37

Политическая близорукость и непонимание происходящего в мире - это о Вас

Ельцин в начале 90-х вооружал чеченов, предав наших сторонников среди них (они БЫЛИ, и не мало - антидудаевцы - Чечня, кстати, не собиралась выходить из СССР) с целью иметь некий оплот на случай провала демреформ, но демки устояли. Путин туда попёрся делать рейтинг, Россия - восстанавливать целостность гос-ва. Со стороны Запада это война за аннексию Кавказа и расчленение и добивание России. Ещё вопросы есть?
От Светлана
К Максим (27.10.2002 16:58:37)
Дата 27.10.2002 17:41:55

Re: Политическая близорукость...

>Ельцин в начале 90-х вооружал чеченов, предав наших сторонников среди них (они БЫЛИ, и не мало - антидудаевцы - Чечня, кстати, не собиралась выходить из СССР) с целью иметь некий оплот на случай провала демреформ, но демки устояли. Путин туда попёрся делать рейтинг, Россия - восстанавливать целостность гос-ва. Со стороны Запада это война за аннексию Кавказа и расчленение и добивание России. Ещё вопросы есть?

Вопросов куча. Начну их задавать.

1. Кто конкретно стоял за Ельцином, кто вооружал Чечню?
2. Что эти люди делают сейчас?
3. Почему именно Чечня?
От Максим
К Светлана (27.10.2002 17:41:55)
Дата 27.10.2002 19:45:29

Ответы

>>Ельцин в начале 90-х вооружал чеченов, предав наших сторонников среди них (они БЫЛИ, и не мало - антидудаевцы - Чечня, кстати, не собиралась выходить из СССР) с целью иметь некий оплот на случай провала демреформ, но демки устояли. Путин туда попёрся делать рейтинг, Россия - восстанавливать целостность гос-ва. Со стороны Запада это война за аннексию Кавказа и расчленение и добивание России. Ещё вопросы есть?
>
>Вопросов куча. Начну их задавать.

>1. Кто конкретно стоял за Ельцином, кто вооружал Чечню?

Демократы. Вооружали как прямо, так и путём вывода войск и оставления всего вооружения на месте - это о начале 90-ых, не говоря уже о технике из кремлевского полка и прочего, что происходило уже тогда, когда официально там шла война.

>2. Что эти люди делают сейчас?

Руководят всеми нами - Вы этого разве не видите по ТВ и не ощущаете? Путин был поставлен на должность преемника Ельцина кем? - "Семьей". Зачем? - Чтобы дать им иммунитет/индульгенцию и не допустить уголовного преследования при смене власти и прихода к ней непредсказуемого и неподконтрольного им человека.

>3. Почему именно Чечня?

Без понятия, но факт остаётся фактом. Возможно потому, что там есть нефть, а во вторых, что горячие чеченцы были бы лучшим вариантом для "защиты "демократии"" в случае чего.

Вообще, предположение, что Дудаева и его банды вооружали не случайно, а с целью подстраховки на случай непредсказуемого развития событий и свёртывания ""демократических" "реформ"", не моё - где-то прочёл о нём, но для меня оно выглядит достаточно убедительным. Во всяком случае, не то что серьёзных "но", а вообще никаких опровержений против этого не встречал.