От self
К self
Дата 04.01.2001 14:23:00
Рубрики Прочее;

re: Но только ответ неполный

=Только вот почему-то эти корпорации прекрасно удовлетворяют потребности людей в товарах и услугах. Хотя их цель - прибыль. Тогда почему же корпорации не могут удовлетворять потребности людей в защите их от неблагоприятных условий и почему они будут здесь менее эффективны, чем бюрократический аппарат?=
Потому и удовлетворяют, что цель - прибыль, которая через те самые товары и получается. На счёт "прекрасно" отдельный вопрос: ещё ни разу не удалось купить достаточно качественный китайский товар (ни дет. игрушки, ни часы, ни куртки). Тоже и с западными товарами. Цель - прибыль, а значит снижение затрат (в том числе и за счёт качества). Менталитет, архитип. Я, например, не способен выпустить изделие некачественное, даже если горят сроки и упускается не только прибыль, а даже просто заказ. Просто такой подход, ориентация на качество. Как говАривал общий знакомый "лучше меньше, да лучше" :-)
Дело не в типе организации - корпорация или бюрократия - дело в людях, состовляющих то или иное объединение.

=Эти возможности были очень ограниченными=
Неправда Ваша. Эти возможности были гораздо шире чем при самой что ни на есть демократическом устройстве западного общества. Желания "связываться" не было. Казалось всё таким прочным и крепким, что "бороться за свои права" казалось не нужым - большинство удовлетворялось имеемым, уходило в науку, изобретательство, садоводство и пр. хобби. Можно и дальше бы продолжить, да место жалко.

=Тогда почему распространился инфантилизм?=
Потому, что жить стали хорошо, как это не покажется странным. Потому как, на смотря на внешнее неудовольствие "малым выбором" внутри-то созновали, чувствовали (да и радио с ТВ объясняли), что при постоянном восстановлении большего трудно добиться. Хорошо по своим, внутренним, русским, "анитипротестанским" меркам - сыт, пьян, усы в табаке :-) Без приложения больших усилий. Усилия-то прикладывали деды да отцы (с бабушками и матерями). Опять же архитип виноват :-)