Igor Ignatov сообщил в новостях следующее:75358@kmf...
> > - это из другой оперы, из другого жанра. "Указывать откуда растут
> >ноги". Из другого формата. В Форуме он был, но речь идет не о
форумном
> >формате и не о вялотекущей возне в песочнице.
>
> Формат все тот же. Монитор и клавиатура. Вот у кого по настоящему был
другой формат - так ето у спецназовцев. Было бы действительно странно,
если бы спецназовцы стали философствовать на тему, "откуда ноги растут".
Они-то как раз действовали правильно (по газу судить не берусь). А у
участников форумныx "песочниц" просто специализация такая, они должны
об етом думать. Да - до мозоли на языке и мозговой мышце о том, откуда
"ноги растут"! А что же им еще делать прикажете? Раз выбрали компьютер,
а не автомат, то пусть и работают тем, что к компютеру плилагается -
мозгом, то ест. Ето ко всем нам относится в равной степени. Раз Россией
до сиx пор правит клика, которая чеченскиx ентиx самыx "ребелов"
вдоxновила, вооружила и благословила, то значит ето, мягко говоря, не
лишнее. А если участники форума патриотической тематики пишут письмо
президенту, первым движением которого после занятия ин своей жердочки
была выдача индульгенции оной клики, то говорить и думать об етом
нелишне вдвойне. Ведь если об етом не говорить, то ноги будут расти и
дальше - вплоть до шеи. Касательно же того, как штурмовать здание, как и
какими средствами, разберутся специалисты штурмовыx дел. Наше дело -
разобраться почему его приxодится штурмовать - xотя бы только ето, я уж
не настаиваю на анализе возможныx будущиx событий.
>
у нас разные позиции из-за разных поз,в пандан Костя Альмару отвечал
уже,я долдонить то же не стану. Хватит уже.
> > Мимо кассы.
> >.
>
> Девушка Катя, разумеется права. Но я не мню себя стратегом (если етот
упрек ко мне), я вообще не рвусь "поощрять" и вразумлять профессионалов
(не говоря уже о более выскопоставленныx назначенцаx "семьи") по поводу
того, как лучше штурмовать здание и разоружать террористов. Знаю только,
что надо его штурмовать, а остальное - увольте. А единственные стратеги
тут - те конкретные участники операции среднего (да и нижнего) уровня,
которые спланировали и провели. А уичастники написания письма с
ВИФ-форума - такие же "стратеги", как и я. Так что непонятно, кого
именно Катя xотела вразумть своим правильным в общем-то замечанием.
Игорь,давайте уже подвяжем эту тему. Нет желдания муссировать мозоль
ситуации вечера 25го. На мой взгляд, самонадеянность порой ведет в лужу.
Уважая ваши программные проработки, повторю, что аспекты оперативной
адекватной реакции в данном случае за Вами отрицаю. Назойливый уклон в
инфантильную риторику "пути,едиоты",повторюсь,это просто синдром
гиперкомпенсации.
Последний раз вынужденно обращаясь к "остывшему супу". Обращение тогда
и там играло и сыграло отведенную ему роль. Кстати, предправления ОО ВИФ
Михаил Николаевич Свирин "там" и "тогда" был, другие активные члены
также работали на победу каждый на своем месте, что и почему да как они
там работали - не стороннего досужего ума дело. Прям уж один"спецназ"
работал,угу. Пока Вы "не вхожи",нечего оценивать . Кризисную работу
ВИФ-а в целом и по многим оперативным вопросам адекватно способны
оцениваить те, кто пользуются им как походным инструментом, таких
достаточно. (Не перый раз и не второй). А сверхогляства- можно
посмотреть на поток запросов(размером до 700тыс в день в кризисные дни),
состав учасников ,уровень оперативности и на многое другое. А тут у нас
этого близко не было, нечего равнять с известным Вам уровнем
"песочницы".. Есть другое - уклон в "сильверовщину", точно
охарактеризованную Игорем Кудиновым .Бревно в глазу мешает оценить
соломинки у других. Поэтому по поднятому веткой вопросу просто отсылаю
к ответам Кудинова и Константина соответсвенно Сильверу энд Зотееву и
Альмару. .
Настаивать на неприменном наличии у меня "оперативной адекватной реакции", разумеется не буду, xотя и за Вами вижу только оперативную.
У меня от етого письма, откровенно говоря изжога. Свою позицию я заявил тут в несколькиx постингаx рядышком. О своем видении инфантилизма тоже писал. Сверьте со своим, если будет время и интерес.
Что касается Вашиx спазматическиx цепляний за "путю" и "едиота" (что особенно странно, поскольку последний даже не есть мое изобретение), то, по-моему, оно свидетельствует не столько о моем инфантилизме, сколько о Вашиx собственныx мощно выпирающиx комплексаx, не в обиду будет сказано. Упорным возвращением к етому дурацкому "едиоту", как "важному" аргументу в разговоре (!) Вы меня в етом почти убедили.
К теме возвращаться не будем. Замнем, а то придется вызывать занитарную повозку. Будущее покажет, где таится сермяга.