Точка зрения Ростислава понятна и вполне объяснима, особенно если немного остыть от эмоций.
Разве не важный вопрос: каким образом и почему (как допустили вообще ситуацию) боевики в таком количестве и с оружием оказались в центре Москвы? Разве это не следствие всей политики как Путина, так и Лужкова?
И разве не прав Ростислав также и в том, что наибольший резонанс вызывают события не в провинции, а в Москве? Конечно, это понятно: во-первых, это все рядом с нами, во-вторых, Москва - столица (это то же самое, что в 1941 году Москву защищали более стойко, чем соседние области). Естественно, что Москва и Красная площадь - это символы России, и сражаются за них более стойко. Но факт остается фактом: теракт в Москве больше воздействует на Россию, чем теракт в любом другом городе.
С самим терактом еще тоже огромное количество вопросов. Ростислав полагает (насколько я поняла), что он вполне может быть провокацией, и призывает отказаться от поспешных выводов.
Кроме того, он призывает отказаться от чисто националистической точки зрения на то, чтобы "мочить чеченцев". Ясное дело, что чеченская война - это очень непростой вопрос. В конечном счете, она ведь очень часто бывала выгодна и руководству России (начиная с навара денег в Чечне и кончая выборами Путина).
Надо попытаться понять точку зрения Ростислава. Возможно, он заблуждается, но уж, во всяком случае, он хочет осмыслить произошедшее и сделать правильные выводы.
> Надо попытаться понять точку зрения Ростислава. Возможно, он заблуждается, но уж, во всяком случае, он хочет осмыслить произошедшее и сделать правильные выводы.
Он? Хочет осмыслить? и сделать правильные выводы? Ну-у.... даже не смешно. Известный лозунг - "Чем хуже -тем лучше!", но, благодаря нашим мужикам, обломилось, вот и расползается вонь от почетного члена и участника русского народа. Ни ВИФ2 побоялся высовываться, комсомолец-герой Островский там один бьется... Или они распределили, кто где выступать будет....