> Когда человека пичкают восторженными ахами о преимуществах советского
строя, а буржуев изображают исключительно сибаритами, толстяками, дураками -
то рано или поздно он заподозрит, что ему ВРУТ и, не имея достоверных
знаний, устроит перестройку. Поэтому долой восторженность.
> Самый лучший способ убедить человека - это сделать так, чтобы необходимые
выводы он сделал сам. Не надо воспевать Сталина - нужно лишь дать пищу для
размышлений, позволяющих думать о положительной роли этого человека в нашей
истории.
О большинстве исторических фактов - в т. ч. о таких, как война, репрессии,
выселения и пр. - надо рассказывать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ.
Оценивая, что было во всем этом полезного, а что - вредного (не забывая ни
то, ни другое). И, БОГА РАДИ, без истерических воплей: "в результате ...
были истреблены лучшие сыны народа, цвет нации". Подобным фразам - с какой
бы то ни было "точки зрения" - не место в НАШЕМ учебнике. Жить-то сегодня
надо, а не стремиться кому-то (или чему-то - например, мемориальным доскам,
памятникам, героическим образам и т. п.) отомстить.
ПОБОЛЬШЕ ЦИНИЗМА (в хорошем смысле)!
ЛЮДЯМ ЭТО НРАВИТСЯ!!
(у Ниткина заранее прошу пардону %-))))
Главное, люди должны знать - тогда, в прошлом, жили тоже люди, а не святые и
не монстры. Тем более, что это были их собственные отцы и матери, бабушки и
дедушки и т. д., и т. д.
Георгий сообщил в новостях следующее:74393@kmf...
>
> О большинстве исторических фактов - в т. ч. о таких, как война,
репрессии,
> выселения и пр. - надо рассказывать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ.
> Оценивая, что было во всем этом полезного, а что - вредного (не
забывая ни
> то, ни другое). И, БОГА РАДИ, без истерических воплей: "в результате
...
> были истреблены лучшие сыны народа, цвет нации". Подобным фразам - с
какой
> бы то ни было "точки зрения" - не место в НАШЕМ учебнике. Жить-то
сегодня
> надо, а не стремиться кому-то (или чему-то - например, мемориальным
доскам,
> памятникам, героическим образам и т. п.) отомстить.
>
> ПОБОЛЬШЕ ЦИНИЗМА (в хорошем смысле)!
> ЛЮДЯМ ЭТО НРАВИТСЯ!!
> (у Ниткина заранее прошу пардону %-))))
>
это мы уже слыхали. У американцев термин цинизм имеет позитивную
моральную нагрузку,это спасительный регулятор пора "внедрять" и в
отсталые родные палестины, где кое-кто порой еще не проникся его
спасительным смыслом..
Беда в том, что именно на этом приницпе как фикус на навозе выросла
нынешняя мораль,спаявшая воедино прожженых кохов во власти через
бандитов средней руки до "прагматиков"понизу. Нынешние жизненные
принципы провозглашаются кохами через СМИ и учебнкии в нарастающем
масштабе. Такие своды жизненных приницпов сейчас популярны,ходят
подборочки. "Живем один раз","лоха надо облапошивать" и т.д. и т.п.
Вполне"здоровый" цинизм.
Беда еще в том, что Коха вы не пере-циничите, а нынешних бандитов вы
уже не пере-бандитите. Возьмут на правах сявок,как выходцев из лохов,не
более того. Раньше подписывайтесь под коховскую мудрость тогда. Их ведь
отказались пускать и наворованным в Штаты, вот они тут на правах
наместников в сырьевом придатке и отираются. Проклиная сраную страну,
из-за которой приходится строить все выше заборы вокруг лукойловских
поселков. Деньги на счетах,правда,полу-замороженные у них у всех там.
Знают,когда они сделают что не так(допустят
оживление"краснопузых") -счета заморозят совсем. Поэтому стараются по
нарастающей уже тут.
Эта уже не новая точка зрения была повторена тна днях тем же.
С.Ю.Глазьевым. Его же спросили,как сопредседателя НПСР,как он относится
к роману с Березовским. Глазьев четко отвеил, что по итогам своих
выборных мытарств главное что он вынес - наша сила единственно в правде
и незамазанности. Только они позволяют открыто смотреть в глаза народу и
все еще держаться против согласованной торжествующей бандитской своры.
Так что вот вам насчет "побольше цинизма" прямая рекомендация.
Приложение- Кох. В журнал его надо,целиком. В Архиве ссылка на это
знаменитое еще до-дефолтовское интервью из альманаха"Лебедь".
(Отличие -его тогда еще туда пускали. Потом показали на дверь, вот он и
руководит нашими"НТВ")Обсуждалось с моей подачи в релполе тогда же. Меня
тогда поразило,что больше половины (особенно эмигранты)спокойно и с
напором моральную позицию Коха поддержало . Прислушайтесь к
первоклассным,здравым, " в хорошем смысле"(по мнению релпола, то есть
обычного сетевого форума)рекомендациям -"оставить эту болтовню о
духовности" и морали.
"Полное собрание сочинений" Коха - на компромат.ру. Там туча
магнитофонных пленок с разговорами вице-премьера, когда он был при деле
в 90х.. Школа жизни по пункту "мораль",в палате номер 6.
========
....
Свой итог подвел демреформатор N3 - Альфред Кох, бывший вице-премьер,
глава приватизационного ведомства в интервью американскому журналисту
Михаилу Бузукашвили (запись от 23 октября),опубликованному в ряде газет.
Ниже следует текст интервью, приведенный по статье /41/ :
"Михаил Бузукашвили: Каков ваш прогноз на будущее России -
завтра и лет через десять?
Альфред Кох: Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто
умеет думать... изобретать. В последующем - превращение в десяток
маленьких государств.
М.Б.: И как долго это будет длиться?
А.К.: Я думаю, в течение 10-15 лет... Мировое хозяйство
развивалось без СССР... И теперь, когда появилась Россия, - она никому
не нужна. (Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом.
Поэтому, я думаю, ее участь печальна.
М.Б.: Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?
А.К.: Нет, потому что Россия никому не нужна! Не нужна Россия
никому (смеется) - как вы не поймете?
М.Б.: Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?
А.К.: Да какое это имеет значение... Как ни верти, она -
обанкротившаяся страна. (Радостно хмыкает).
М.Б.: Могут ли быть реформы приемлемы для России?
А.К.: Если только она оставит свои разговоры о духовности
русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в
национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что
булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они
так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим
балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в
состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки... Польский опыт,
польский опыт. А что они сделали? Ничего. Живут себе, картошку копают. Я
за ними не знаю никакого таланта. Что они, ракеты начали делать?
(Хихикает).
М.Б.: Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается
весьма безрадостная картина...
А.К.: Да, конечно. А она не может быть радостной.
М.Б.: Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный
народ...
А.К.: Этот многострадальный народ страдает по собственной вине.
Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется
необыкновенно радостно).
М.Б.: В России могут прийти к власти коммунисты?
А.К.: Они уже пришли. Полностью соответствуют программе.
Хрестоматийные коммунисты. И Примаков, и прочие...
М.Б.: Кто имеет реальные шансы стать президентом России?
А.К.: Лебедь и Лужков.
М.Б.: Чем вы объясняете катастрофу России?
А.К.: Думаю, что это специальная стратегия Запада по ослаблению
России. Запад обещал экономическую помощь и не оказал ее. Оставил Россию
один на один с долгом, который делала не она. Эта стратегия удалась, и
она очень успешно была проведена.
М.Б.: Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть
угрозой всему миру?
А.К.: Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России
может быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное
оружие?
М.Б.: А разве этого мало?
А.К.: Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие,
достаточно парашютно-десантной дивизии. однажды высадить - и забрать все
ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого
сопротивления.
М.Б.: Какова ваша ниша в российской жизни?
А.К.: Нету никакой ниши.
М.Б.: Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?
А.К.: Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна
расстаться с образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и
изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или
поздно она лопнет".