Текст, наверное, неплохой, беда его вот в чём. Нить текста - биография Сталина и его прекрасные личные качества, его конкретные подвиги теряются в тексте. А ведь государственный деятель проявляется в деле, т.е. принимая те или иные решения, которые являются правильными или нет (критерий - по результату и сравнивая с другими альтернативами). Так вот конкретики _действий_ Сталина, подтверждающей его гениальность (и с описанием сложившейся обстановки), в тексте, как раз, почти и нет. Правда, можно оставить и так, в качестве биографического очерка в конце главы о начале 20-х годов (завершающейся образованием Советского Союза, переходом к НЭПу и избранием Сталина), чтобы подготовить читателя к главам о сталинском периоде, а в главах о сталинском периоде описывать подвиги Сталина. Например, про то, как он "кинул" немцев с обеднённой рудой, про кумулятивные бомбы и т.д. Не мешало бы также описать его оригинальные оперативные решения под Петроградом и Царицыном, идущие вразрез с тогдашними представлениями военной науки.
Ну и грамматику надо выправить, вычитать мелкие погрешности, например:
> Стихи Джугашвили входили в обязательную программу школьных дореволюционных учебников и были очень высоко оценены лучшими поэтами России.
Надо: "...входили в обязательную программу дореволюционных школьных учебников грузинской литературы..."
Или, например,
> А парад Победы он просто решил «отдать» Жукову, которого для этого пришлось специально учить верховой езде.
Откуда такие данные? До академии Генштаба Жуков был кавалеристом.
Да уж. Павел, не вздумайте такие ляпы допускать, прошу Вас. %-((
> > А парад Победы он просто решил <отдать> Жукову, которого для этого
пришлось специально учить верховой езде.
>
> Откуда такие данные? До академии Генштаба Жуков был кавалеристом.
Как и Рокоссовский (одно время был начальником Жукова. И фотография есть.)
И нет, чтобы сказать: "ПОДучить" (в смысле "вспомнить") - это было бы еще
простительно.
Если чего-то не знаешь точно, лучше умолчать, право слово.
У Мухина в "Убийстве" тоже есть. Например, фраза насчет отсутствия
дворянства у сербов, без которой можно было прекрасно обойтись.