От
|
Almar
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
Дата
|
18.10.2002 18:34:14
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
так это и есть точные фактические
такой ссылке обыватель вполне поверит, причем больше чем Черномырдину, потому как знает, что у последнего свой интерес. У счетной палаты также может быть такой интерес, но с точки зрения обывателя он не очевиден.
А вот если написать: "по данным газеты "Дуэль" Боинг купил 27 заводов", это уже менее убедительно для обывателя.
Вообще я думаю тут проблемы особой нет. Когда появляются вопросы, подобные тем, которым начался ветка, то на них надо или искать ответ, или объявлять их малозначительными, или перекладывать ответственность за достоверность информации на источник. Естественно по мере наличия свободных ресурсов и времени. Приоритет конечно в движении вперед, а не перемалывании старых материалов по новому кругу. Однако стоит отметить, что когда количесвто таких вопросов превышает некую критическую массу, то стоит остановиться именно на их разборе, потому что дальнейшее движение вперед уже бесссмысленно. Читатель, обиженный тем, что его оставили один на один с вопросами, просто не будет воспринимать новые мысли. Речь идет само собой о собирательном образе читателя.