От константин
К Сепулька
Дата 23.10.2002 14:04:35
Рубрики Общинность; Программа; Практикум;

Re: Еще названия,...

>"Современный государь",

Тут не совсем годиться. "Современный государь" это:
а) чисто итальянский термин, он идет о Государя Маккивели
б) Сам термин Совр. государь использовался вынужденно, Грамши сидел в тюрьме. На самом деле подразумевалась новая партия.

>"Философия практики"
>(это для концептуального журнала, основное содержание которого обрисовал Сергей Георгиевич:
Согласен. Это для серьезного журнала.
От Сепулька
К константин (23.10.2002 14:04:35)
Дата 23.10.2002 14:30:44

Re: Еще названия,...

>>"Современный государь",
>
>Тут не совсем годиться. "Современный государь" это:
>а) чисто итальянский термин, он идет о Государя Маккивели
>б) Сам термин Совр. государь использовался вынужденно, Грамши сидел в тюрьме. На самом деле подразумевалась новая партия.

Как раз в этом-то и "фишка". Те, кто читал Грамши или хотя бы слышал о нем, имеют определенные ассоциации (с Грамши и с тем. что это словосочетание обозначало). А Государь - это не только "Государь" Макиавелли, но и Государь Император (российский), например. Мне это название все больше нравится. Современный тоже хорошо - обозначает сегодняшнее время.
От константин
К Сепулька (23.10.2002 14:30:44)
Дата 24.10.2002 12:22:36

Зерно тут есть

Мне название "Современный государь" все больше НЕ нравится. И вычурно и политически неграмотно.

Оля, если у Вас есть желание писать в монархическом ключе, то не надо новых газет, уже есть "Черная сотня" , "Империя", "Русский Вестник", "Русский Дом" и т.д. Они отнюдь не страдают от избытка нового материала.

Но зерно тут есть. Грамши в "Тюремных тетрадях" использовал эзопов язык. Его терминология вполне могла бы нам подойти. У нас как раз проблеммы, Марксистские темины (капитал , рабочий класс) не вполне адекватны и пугают граждан, говорить на языке официоза тоже не годиться.
От Сепулька
К константин (24.10.2002 12:22:36)
Дата 24.10.2002 14:20:36

Ладно, подумаем еще (-)
От Igor Ignatov
К Сепулька (23.10.2002 14:30:44)
Дата 23.10.2002 21:33:46

Ре: Ну и где у нас современный Государь-император?

Чем он занят? Как можно такое название применять, если никакой современной реальности и даже намека на нее им не соответствует? К тому же, значит ли ето, что на будущее нам надо как-то будет монарxизм рекламировать? Если нет, то почему "государь"?
От Сепулька
К Igor Ignatov (23.10.2002 21:33:46)
Дата 24.10.2002 12:09:16

Современный Государь - это мы!

>Чем он занят? Как можно такое название применять, если никакой современной реальности и даже намека на нее им не соответствует?

В том-то весь и подтекст, что "Современный Государь" у Грамши означает партию, общественное движение, которое формирует культурную гегемонию, основываясь на истории и культуре народа. Мы и должны стать таким движением.

> К тому же, значит ли ето, что на будущее нам надо как-то будет монарxизм рекламировать? Если нет, то почему "государь"?

Монархизм мы признаем как неотъемлемую часть старой, дореволюционной России. Этим мы также показываем, что примиряем "красную" и "черносотенную" публику, т.е. проводим историческую преемственность.
Государь - это еще и ассоциации с "Государство", "государственный муж" (т.е. человек, заботящийся о государстве). Не Царь, а Государь - разница есть.

Но опять же, как и в случае с Но(в)осферой название годится только для сетевого журнала или в крайнем случае журнала для интеллигенции. Для газеты, которую Вы собираетесь распространять на демонстрации 7 ноября, такое название не годится.