От константин
К Сепулька
Дата 22.10.2002 11:02:11
Рубрики Общинность; Программа; Практикум;

Можно поучиться у Грамши -Ordine Nuovo

А.Грамши с группой других молодых итальянских социалистов (коммунистов еще не было) издавали журнал Ordine Nuovo (Новый Строй , Новый Порядок). Конечно у нас другое время и другая страна, но наверное можно взять за образец.
Цитата
-------------------------------
Программа деятельности журнала включает следующие пункты:
«I) Изучение социалистических течений Третьего Интернационала и попыток социалистического решения проблем послевоенного периода,—в особенности в России и в Германии;
2) исследование экономических и психологических условий, образующих глубинную основу, на которую также и в Италии должно опираться социалистическое государство;
3) наиболее неотложные проблемы национализации или вообще социалистической организации промышленного производства — особенно в пищевой, текстильной промышленности, в строительстве и на транспорте;
4) проблема сырья и продовольственного снабжения;
5) всеобщее вооружение народа и защита социальной республики;
6) представительный и административный режим в условиях прямого [само] управления производителей и потребителей;
7) бюджет социалистического государства и налоговая реформа в соответствии с принципами коллективистских доктрин;
8) психологический и технический аспекты проблемы мелкой собственности, которая в Италии играет столь значительную роль в аграрной структуре;
9) проблема школы»

Все это—вопросы отнюдь не абстрактно-академического характера. В таком духе комментировала вышеизложенное и сама редакция «Ordine Nuovo»: «Журнал, таким образом, привлекает внимание всех социалистов к коренной проблеме нашей революции, состоящей в том, чтобы иметь программу-максимум, которая включала бы наиболее неотложные мероприятия, необходимые для того, чтобы придать ясно выраженный социалистический, характер государству, которое возникает, и направить в его сторону ... симпатии пролетарских масс, образующие единственную гарантию его устойчивости и прочности перед лицом всех опасностей внутренней реакции и возможных попыток давления извне». Тем самым отчетливо определен преимущественный интерес журнала к проблемам будущей пролетарской революции в Италии на фоне новейшего интернационального опыта. И лишь после этого в комментарии к программе говорится: «Кроме того, журнал будет заниматься изложением идей классиков социализма—в том числе утопистов, извлекая из их работ то ценное, что они еще могут дать (потому что некоторые их предрассудки сохранились, а некоторые угаданные ими истины были несправедливо забыты), и исходя из того, что освеженное сегодняшним опытом чтение их трудов может стать полезной школой исторической и теоретической критики».
------------------------------------
От Сепулька
К константин (22.10.2002 11:02:11)
Дата 22.10.2002 18:04:11

Еще названия, навеянные Грамши

"Современный государь",
"Философия практики"
(это для концептуального журнала, основное содержание которого обрисовал Сергей Георгиевич:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/73655.htm).

Название подобного журнала должно быть "всеобъемлющим" и "основательным". И журнал должен быть рассчитан на серьезных людей.
От константин
К Сепулька (22.10.2002 18:04:11)
Дата 23.10.2002 14:04:35

Re: Еще названия,...

>"Современный государь",

Тут не совсем годиться. "Современный государь" это:
а) чисто итальянский термин, он идет о Государя Маккивели
б) Сам термин Совр. государь использовался вынужденно, Грамши сидел в тюрьме. На самом деле подразумевалась новая партия.

>"Философия практики"
>(это для концептуального журнала, основное содержание которого обрисовал Сергей Георгиевич:
Согласен. Это для серьезного журнала.
От Сепулька
К константин (23.10.2002 14:04:35)
Дата 23.10.2002 14:30:44

Re: Еще названия,...

>>"Современный государь",
>
>Тут не совсем годиться. "Современный государь" это:
>а) чисто итальянский термин, он идет о Государя Маккивели
>б) Сам термин Совр. государь использовался вынужденно, Грамши сидел в тюрьме. На самом деле подразумевалась новая партия.

Как раз в этом-то и "фишка". Те, кто читал Грамши или хотя бы слышал о нем, имеют определенные ассоциации (с Грамши и с тем. что это словосочетание обозначало). А Государь - это не только "Государь" Макиавелли, но и Государь Император (российский), например. Мне это название все больше нравится. Современный тоже хорошо - обозначает сегодняшнее время.
От константин
К Сепулька (23.10.2002 14:30:44)
Дата 24.10.2002 12:22:36

Зерно тут есть

Мне название "Современный государь" все больше НЕ нравится. И вычурно и политически неграмотно.

Оля, если у Вас есть желание писать в монархическом ключе, то не надо новых газет, уже есть "Черная сотня" , "Империя", "Русский Вестник", "Русский Дом" и т.д. Они отнюдь не страдают от избытка нового материала.

Но зерно тут есть. Грамши в "Тюремных тетрадях" использовал эзопов язык. Его терминология вполне могла бы нам подойти. У нас как раз проблеммы, Марксистские темины (капитал , рабочий класс) не вполне адекватны и пугают граждан, говорить на языке официоза тоже не годиться.
От Сепулька
К константин (24.10.2002 12:22:36)
Дата 24.10.2002 14:20:36

Ладно, подумаем еще (-)
От Igor Ignatov
К Сепулька (23.10.2002 14:30:44)
Дата 23.10.2002 21:33:46

Ре: Ну и где у нас современный Государь-император?

Чем он занят? Как можно такое название применять, если никакой современной реальности и даже намека на нее им не соответствует? К тому же, значит ли ето, что на будущее нам надо как-то будет монарxизм рекламировать? Если нет, то почему "государь"?
От Сепулька
К Igor Ignatov (23.10.2002 21:33:46)
Дата 24.10.2002 12:09:16

Современный Государь - это мы!

>Чем он занят? Как можно такое название применять, если никакой современной реальности и даже намека на нее им не соответствует?

В том-то весь и подтекст, что "Современный Государь" у Грамши означает партию, общественное движение, которое формирует культурную гегемонию, основываясь на истории и культуре народа. Мы и должны стать таким движением.

> К тому же, значит ли ето, что на будущее нам надо как-то будет монарxизм рекламировать? Если нет, то почему "государь"?

Монархизм мы признаем как неотъемлемую часть старой, дореволюционной России. Этим мы также показываем, что примиряем "красную" и "черносотенную" публику, т.е. проводим историческую преемственность.
Государь - это еще и ассоциации с "Государство", "государственный муж" (т.е. человек, заботящийся о государстве). Не Царь, а Государь - разница есть.

Но опять же, как и в случае с Но(в)осферой название годится только для сетевого журнала или в крайнем случае журнала для интеллигенции. Для газеты, которую Вы собираетесь распространять на демонстрации 7 ноября, такое название не годится.
От Сепулька
К константин (22.10.2002 11:02:11)
Дата 22.10.2002 12:18:39

А может, так и назвать: "Новый Порядок"?

>А.Грамши с группой других молодых итальянских социалистов (коммунистов еще не было) издавали журнал Ordine Nuovo (Новый Строй , Новый Порядок).
Конечно у нас другое время и другая страна, но наверное можно взять за образец.

Именно "порядок", т.е. цель - наведение порядка в стране?
И ассоциации с Грамши будут (у тех, кто знает), т.е. некая преемственность.

Концепция у Грамши очень хорошая. Однозначно точно можно взять 2-ой пункт (естественно, для России), 9-ый, остальное надо перерабатывать, что-то добавлять.
От Igor Ignatov
К Сепулька (22.10.2002 12:18:39)
Дата 23.10.2002 00:52:52

Ре: Друзья мои, назвав газету "Новым Порядком", Вы доставите...

... колоссальное удовлетворение либералам и власть придержащим. Вон Баювар аж из штанов выпрыгивает, так нравится ему ето название. Ну прямо, как дети малые, ей-Богу. Забыли, что ли с чем ето название ассоциируется?

Только и не xватает, что допонить такое название девизом "Каждому - свое".
От Баювар
К Сепулька (22.10.2002 12:18:39)
Дата 22.10.2002 14:45:51

так и назвать: "Новый Порядок"!

Целиком и полностью поддерживаю!
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Баювар (22.10.2002 14:45:51)
Дата 22.10.2002 15:08:53

Эта ветка - не для злопыхателей

Привет!
>Целиком и полностью поддерживаю!
Ваша поддержка - сигнал того, что что-то не так.

Дмитрий Кобзев
От Алекс
К Сепулька (22.10.2002 12:18:39)
Дата 22.10.2002 13:52:55

Несколько вариантов названия


"Государственная идея" - использует стереотипы необходимости обретения
"национальной идеи". Уход от слова "национальная" преднамеренный - избежание
ассоциаций с националистическими течениями. Подчеркивание роли гос-ва в
преобразовании об-ва.

"Новая концепция"

"Новый проект"

"Российский проект" ("Проект "Россия")

"Альтернатива" - без комментариев, но слабее.




"Сепулька" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:74433@kmf...
> >А.Грамши с группой других молодых итальянских социалистов (коммунистов
еще не было) издавали журнал Ordine Nuovo (Новый Строй , Новый Порядок).
> Конечно у нас другое время и другая страна, но наверное можно взять за
образец.
>
> Именно "порядок", т.е. цель - наведение порядка в стране?
> И ассоциации с Грамши будут (у тех, кто знает), т.е. некая
преемственность.
>
> Концепция у Грамши очень хорошая. Однозначно точно можно взять 2-ой пункт
(естественно, для России), 9-ый, остальное надо перерабатывать, что-то
добавлять.
От константин
К Сепулька (22.10.2002 12:18:39)
Дата 22.10.2002 13:11:05

Нет, один к одному нельзя

"Новый порядок" вызовет ассоциации с немецким "новым порядком (ордунг) - режимом окупации советских территорий.
От Сепулька
К константин (22.10.2002 13:11:05)
Дата 22.10.2002 16:15:30

Точно. Совершенно забыла об этом

>"Новый порядок" вызовет ассоциации с немецким "новым порядком (ордунг) - режимом окупации советских территорий.

"Новый строй" тоже не звучит. Значит, отвергаем.
От Сысой
К Сепулька (22.10.2002 12:18:39)
Дата 22.10.2002 12:46:17

У "порядка" некоторые ассоциации с одним идейным течением 20-30-х годов :-( (-)