От Igor Ignatov
К Дмитрий Кобзев
Дата 23.10.2002 07:59:30
Рубрики Общинность; Программа; Практикум;

Ре: Думаю, мнение участников и ему будет знать небезинтересно

А то, если у нас ето войдет в традицию и гл. редакторы начнут монопольно принимать решения, то придем к мини-копии советской системы.
От Дмитрий Кобзев
К Igor Ignatov (23.10.2002 07:59:30)
Дата 23.10.2002 09:39:20

Принцип единоначалия

Привет!
>А то, если у нас ето войдет в традицию и гл. редакторы начнут монопольно принимать решения, то придем к мини-копии советской системы.
Должен соблюдаться.
А то навяжем название гл.редактору - дело провалится - он на участников и кивнет - "как яхту назовешь, так она и поплывет"...

Дмитрий Кобзев
От self
К Дмитрий Кобзев (23.10.2002 09:39:20)
Дата 23.10.2002 19:25:43

Принцип единоначалия?

...надо чётко разделять области, где без него невозможно, а где он
недопустим (с промежуточными случаями)

Дмитрий Кобзев пишет в сообщении:74542@kmf...
> Привет!
> >А то, если у нас ето войдет в традицию и гл. редакторы начнут монопольно
принимать решения, то придем к мини-копии советской системы.
> Должен соблюдаться.
> А то навяжем название гл.редактору - дело провалится - он на участников и
кивнет - "как яхту назовешь, так она и поплывет"...

глупости. Яхта - это обводы и паруса. Название важно, но не определяющее.
Нечего сваливать ответственность на главреда :)
обосновывать надо, а не навязывать...
От Igor Ignatov
К Дмитрий Кобзев (23.10.2002 09:39:20)
Дата 23.10.2002 18:23:19

Ре: Тут деликатный баланс

Мне кажется, не надо ни нам главному редактору навязывать, ни ему нам. Гл. редактор должен быть в курсе "тенденции" настроений и пристрастий в нашем "социуме" и его выбор должен как-то отражать ету тенденцию. Мы, в свою очередь, должны быть в курсе предпочтений главного редактора. Постоянная коррекция курса и поддержание общественного согласия.

Ответственность должны чувствовать все, а не только главный редактор. Он у нас не "тиран" и даже не "гражданин начальник", а выразитель курса, основанного на общественном согласии. У нас же нет возможности посадить гл. редактора в кутузку на четыре года, если он чего-то наворотит:). Да даже если бы и была такая возможность, удовлетворения от ее реализации в случае неуспеxа было бы мало. Нам нужем именно успеx газеты. Значит нужно помогать в выработке курса, xотя и оставляя при етом последнее слово за гл. редактором.