|
Îò
|
Igor Ignatov
|
|
Ê
|
Ñ.ÊÀÐÀ-ÌÓÐÇÀ
|
|
Äàòà
|
04.01.2000 13:58:00
|
|
Ðóáðèêè
|
Ïðî÷åå;
|
re: "Opasnyj vopros"
Da, chuvstvuyu, Sergej Georgievich, tut kakie-to podvodnye kamni, anomal'nye zony i nomenlaturnye UFO. Vidimo, obsuzhdat' takie veschi nado s glazu na glaz.
U menja est' oschuschenie, chto ja ponimaju Vas s poluslova, no vot kak-to obscho. Prosto ja privyk stroit' logicheskie tcepochki i zakljuchenija na osnove konkretnyx faktov, a tut kakaya-to tainstvennaya mgla. V takoj mgle cherti vodjatsja. My tut ispovedyvali drugoj stil' - podnimali "opasnye voprosy" i preparirovali, pytalis' idti do konca, esli sil xvatalo. Tak chto kontrast zameten. Ja, naprimer, ne znaju, o chem pisal tov. Kovalev iz NY i v chem priroda ego antisovetizma. I javljaetsja li on "programmnym". Ja takzhe ne slyshal o tom, chtoby kto-to iz KPRF ssylalsja na nevygodnost' SSSR dlja russkix. T.e., konechno, eto bylo vo vremena samostijnoj rossijanii 90-91 goda, no stoj pory mnogo vody uteklo i ljudej. Esli by ja uslyshal takoe segodnja, ochen' by udivilsja i vmeste by s Vami vozhegodoval. Eto ne k tomu, chto ja u Vas prodolzhaju vyuzhivat' priznanie po povodu togo, komu tam tov. Kravec "nexorosho" podmignul. Vse ponjatno - eto tema dlja kontakta drugoj kategorii.
Prodolzhu nemnogo o drugom.
Izvinite, Sergey Georgievich, no mne kazhetsja, chto Vasha tema sojuza s prosovetskoj-antisovetskoj intelligenciej trebuet e-e, kak by skazat', dorabotki. Poslyshalos' mne v Vashix argumentax chto-to takoe... "trevozhnoe". Eto kak by v ochen' mjagkoj forme tot zhe sindrom, chto nabljudaetsja u Proxanova, kotoryj shlet pozdravlenija "derzhavniku" Bushu. My tut, deskat', vse bratja-derzhavniki, sovetskie i antisovetskie. Chelovek oschuschaet v sebe kakuju-to smutnuju bezysxodnost' i dumaet: "mozhet za eto sxvatit'sja, mozhet eto podojdet?"
Ne to, chtoby intelligencija, o kotoroj Vy govorite, sovershenno ne imeet sojuznicheskogo potenciala - ona opjat' zhe sostoit iz frakcij, kazhdaya so svoimi ottenkami i zamorochkami. Menja nastorazhivaet podxod. Nu vot smotrite. S odnoj storony, Vy govorite o kakix-to smutnyx, nejavnyx, nevyskazannyx podspudnostjax u verxushki KPRF (ili ee chasti), pri etom dobavljaja, kak ona Vam neblizka. Pochemu neblizka - argumenty v poslednem abzace. Eto pri tom, chto po osnovnym voprosam KPRF vse zhe na "nashej" storone (socializm, pust' so smeshannoj ek-koj, net - raschleneniju monopolij i chastnoj sobstvennosti na zemlju, da - Sojuzu)! S drugoj storony, Vy protivopostavljaete im intelligenciju, da esche antisovetskuju - vidimo Vy imeete v vidu imenno etu chast'" - vot, gde, deskat' "nashi" sobralis'. A to, chto otnoshenie u etix "nashix" ko vsemu istoricheski-sovetskomu rezko i matugal'no otricatel'noe - eto kak by kapriz dialektiki. Vse pretenzii, kotorye Vy vystavljaete k KPRF v poslednem abzace, vozvedeny zdes' v kub, esli ne bolee. No Vy k nim udivitel'no snisxoditel'ny: eto zhe vse takie xoroshie sovetskie ljudi, u nix prosto poxmelje... Nalitso nekogerentnost'. Otkrytye antisovetchiki, kotorye vsegda byli i budut protiv sovetskogo proekta, okazyvajutsja u Vas "nashimi sovetskim rebjatami", a verxushka KPRF, nekotorye vysshie chiny kotoroj po kosnojazychiju chto-to gde-to ljapnuli, prevraschaetsja v "antisovetskuju silu". Narushaetsja mera i masshtab javlenij. Uzh bol'no gibkoj v takoj sisteme koordinat stanovitsja dejstvitel'nost' - prjamo kak goloturnija. To vovnutr' zheludkom vyvorachivaetsja, to naruzhu... Antisovetskie "sovetchiki" protiv sovetskix antisovetchikov...
Vot eto-to i nastorozhilo menja togda - v samom nachale. Po-moemu, tut est' kakoj-to sboj logiki, "uvlechenie" s Vashej storony. Uvleklis' ideej vpisanija antisovetschikov v sovetskij proekt da tak, chto gotovy im prostit' prodolzhajuschujusja uzhe 12-15 let opoxmelku bez priznakov prosyxanija.
Po povodu burchalok i sopelok, kotorye dejstvitel'no donosjatsja so storony KPRF - tut, konechno nado razbirat'sja. Mnogo sostavljajuschix. V ruk-ve KPRF xvataet ljudej s "kondovym", vernee net, eto rugatel'noe slovo, skazhem luchshe, "tjazhelym" myshleniem. Eto, konechno, zametno. Na nix visit mnogo kompleksov - "nesovremennost'", "zamshelost'" i prochee. Vse to dobro, kotoroe na nix naveshali SMI i oni sami svoej podatlivostju. Ekspromtnosti i jarkosti myshlenija im ne xvataet. Effektnyx razoblachenij ne poluchaetsja. I vot, stesnennye svoej kosnostju, nekotorye iz nix nachinajut kak by inogda podtjagivat', pribormatyvat' za "molodymi i smelymi": "u-uravnilo-ovka", "ne-effekti-ivnost'". Pravda, poluchajutsja kak by ne slova, a raskaty exa, chto-to nevnjatnoe. Tipa - "snezhnyj chelovek" uchitsja govorit'. Skazal - i sam ispugalsja. Chto skazal, tolkom ne ponjal. No chto-to sovremennoe, bez chego nel'zja. Chto-to tipa: "Tovarishi, v nash vek elektroniki i kibernetiki..." Eto obschie slova - slova-"skorlupki", idoly. Da, oni vnedrjautsja v bashku. Oni opasny. No "programmnosti" tut, na moj vzgljad, ne tak mnogo. Vy posmotrite kak KPRF internet na vytjanutax rukax nosit: "Vse bol'she rastet populjarnost' elektronnoj seti "Internet" v nashej strane i vo vsem mire..." Ne chuvstvuete nichego smeshnogo? Tak i xochetsja vyskazat'sja slovami "rabochego Alekseja": "muzhik, ty chego, v nature..." Takie oni rebjata - neglupye, no "tjazhelye". KPRF - eto ne stol'ko programma, skol'ko arxetip. Pro opasnye slova ja Vam bol'she skazhu - oni prakticheski vsju etimologiju "demokratov" zaglotili. "Nashi strany", "nashi narody" - eto oni o kakix-nibud' Rossii s Belorussiej. Da i RF - nikakaja ne Rossija, a samoe krupnoe na territorii Rossii sepparatistskoe obrazovanie. Zapusk slova "Rossija" po otnosheniju k ErEfii bylo javnoj i soznatel'noj provokaciej "demokratov". No rebjata v KPRF tjazhelye - nedostuchish'sja... Zombirujut sebe "durika" pomojnoj dem. leksikoj. Vremja ot vremeni vydajut gorbuxi kakie-nibud', tipa vstuplenija s Chubajsom v "antigitlerovskuju koaliciju". No ne iz "programmnyx" zhe ustanovok.
Po povodu metafory spasatel'nogo kruga - polnostju s Vami soglasen. Nel'zja v kruge dyrku delat'. Udar budet tjazhelym. Oppozicija posle nego ne opravitsja. No drugaya, nedoskazannaya Vami chast' etoj mysli tozhe dolzhna byt' vyskazana - s KPRF nuzhno rabotat'. Nado vosprinimat' ix takimi, kakimi oni est'. Nikakoj drugoj partii na meste KPRF i ne moglo vozniknut', kak ne moglo byt' "drugoj" revoljucii v 1917-m. Eto ne partija angelov ili sverxchelovekov, no i ne partija antisovetskix zagovorschikov. Soznanie KPRF "plyvet" takzhe, kak i u prochix "rossijan". Xorosho xot' "plyvet" v bolee-menee pravil'nom napravlenii. Nuzhno iskat' sposoby rabotat' s KPRF i oplodotvorjat' ix idejami. Ved' dazhe i intelligenciju Vam pridetsja vesti imenno k nim, k KPRF - ne v samu partiju, konechno, no v zonu pozitivnogo kontakta.
Mne kazhetsja, ja ponimaju, v chem Vashi problemy s KPRF. U nix k Vam pretenzii togo zhe roda, chto i u Vas k nim. Vy - novator, xotite perekombinirovat' elementy v novuju zaschitnuju strukturu. I KPRF, bedolaga, srazu naprjagaetsja. KPRF - chto cerkov' (nadejus', A.B. ne pojmet menja prevratno). Ona stoit na strazhe opredelennyx "svjatyn'", opredelennyx konstrukcij, kotorye Vy xotite perestrukturirovat'. Vy na nix serdites' za to, chto oni za "demokratami" probormatyvajut slova-pustyschki i nosjat na vytjanutyx rukax opasnyx idolov, a oni Vas ne zhalujut za to, grubo govorja, chto Vy na Il'icha chto-to ereticheskoe nagovarivaete. Razve mog Il'ich oshibat'sja, xotja by i plodotvorno? Pokushaetes' na svjatyni! A uzh chto po povodu istmata govorili - strashno i vozproizvesti. A my, soobrazujus' s istmatom i ukazanijami tov. Stalina, i v vojnu pobedili i v kosmos vyshli! Kak Vy dumaete, pojdet za KPRF ta samaja tret', o kotoroj Vy govorite, esli KPRF vyrazit svoe priljudnoe "fi" istmatu ili priznaet, chto Il'ich mog oshibat'sja? Neudivitel'no, chto ona "naprjagaetsja". Sergej Georgievich, Vy kritikuete KPRF za opredelennyj (i dostatochno smutnyj) antisovetskij "eretizm", no delaete eto sami zhe s "ereticheskix" pozicij. Ochevidno, chto i Vashi idei nuzhny (ob'ektivno) oppozicii, i KPRF nuzhna oppozicii. Nado eto kak-to skleivat'...
A voobsche s etimi podvodnymi techenijami nado, konechno, konkretno razbirat'sja. Chto, v kakoj forme, kto, gde skazal. Kakoj podtekst, chje vlijanie. Glupost' ili ne sovsem. I s intelligenciej tozhe. Pochemu, naprimer, Vy ee vsju antisovetskoj imenuete. A net li tam promezhutozhnyx frakcij ili kakix-nibud' "demokraticheski-prosovetskix"?
Sojuz s intelligenciej (imenno neantisovetskoj, a mozhet, i mjagko-antisovetskoj) nado zavodit' ne vlob, a cherez flangi. Govorit' o drugix vazhnyx veschax, naprjamuju nesvjazannyx s "izmami". Naprimer, o vossozdanii Sojuza ili edinoj Rossii, edinogo zhiznennogo prostranstva s odnim-edinstvennym suverenitetom i prochee. A potom, v mjagkoj forme drugie logicheskie niti verstat'. Kak eto Parshev delaet. Govorit o vnutrennem rynke, izoljacionizme, a iz etogo kak by vkradchivo i solidarnoe obschestvo vytekaet...
Vobschem, temu intelligencii nado esche obkatyvat', na moj vzgljad. Vektor zdes' vernyj. No poka syro. Bul'knet, znaete, kamushek, i krugov nikakix, a to esche za kapituljanstvo sochtut, nachnet sama zhe "intelligencija" kurazhitsja. Eto na pol'zu ne pojdet. Menja osobenno interesuet tot obraz, tot proekt, kotorye Vy xotite predlozhit' intelligencii, i mexanizm ee "privoda" v stan nashix sojuznikov. Chto za znaki Vy dumaete ej podavat'? Cherez kogo? Kakie izdanija, po Vashemu, javljautsja golosom SOVETSKOJ NEANTIKOMMUNISTICHESKOJ intelligencii. Skoree vsego, dejstvovat' nado cherez nix. No i ot oppozicii daleko ne otgrebat'. V zadannom Vami vektore nam edinstvennyj put' v duxe grafa Sen-Zhermena - sluzhit' "peredatochnym zvenom", nosit' v sebe portativnyj "sintezator zagovora". Opredeljajuschim, dinamichnym elementom obrecheno byt' to, chto ne javljaetsja chastju skrepljaemyx plastov, to, chto "in between".
Proshu proschenie za prostrannyj tekst a latinicu. Tut poka vsja kompjuternaja bratva pjanstvujet - nikak ne prosoxnet, podobno antisovetskoj intelligencii. Na dnjax poprobuju ispravit'.
S uvazheniem, Igor