> Массу пока надо оставить в покое и работать на элиту. А уж она массе объяснит когда придет время. Важно чтобы было по сути, доходчиво, регулярно, диалогично (хотябы через письма) и главное - достреливало в провинцию, куда книги СГ пока не доходят.
То есть как?!
Элита массе ничего объяснять не будет - не её это задача.
Вы в другой ветке настаиваете на том, что надо вести пропагандистскую работу (в данном случае с применением техсредств). Не могу с Вами поспорить в этом и полностью поддерживаю. Но про ориентацию на элиту не согласен категорически. Агитация это не то, что три месяца - и всех сагитировали, это дело долгое. И уж мы должны постараться, чтобы не превратить издание в очередную помойку. Если это удастся, оно "пойдёт".
Но если мы введём в журнал много рубрик, это будет именно толстый журнал, а не брошюра. Хватит ли на это пороху? Я полагаю, что нет.
Надо действовать поэтапно, тогда толк будет, а если сразу замахнёмся на большой проект, то его сорвать запросто.
Я думаю, что два небольших специализированных журнала лучше, чем один большой. По крайней мере пока.
Тут проблема ещё в том, что ни теория толком не разработана, ни модели и для этого журнал для широкой публики непригоден совершенно. Не будут его читать в этом варианте в массах.
Для элиты достаточно во многом интернет-версии. Это сделать можно быстро. Но тогда интернет версию бюллетеня придётся отложить на следующий год. Это не страшно. Главное иметь достаточно авторов для проекта СГ.
Полагаю, что для бюллетеня авторы есть, а для проекта СГ - не знаю, просто не в курсе.
>Элита массе ничего объяснять не будет - не её это задача.
Именно ее. Мне не верите - возьмите Бернэя или Грамши.
>Вы в другой ветке настаиваете на том, что надо вести пропагандистскую работу
Это проект "пропагандистской работы" именно среди элиты. Массу с нашими средствами не раскачать. Нужно работать с нервными узлами, с лидерами общественных групп - профессиональных, территориальных, по интересам и т.п.
>Но если мы введём в журнал много рубрик, это будет именно толстый журнал, а не брошюра. Хватит ли на это пороху? Я полагаю, что нет.
>Надо действовать поэтапно, тогда толк будет, а если сразу замахнёмся на большой проект, то его сорвать запросто.
Поэтапно и основываясь на уже имеющемся материале. Одни новостные обзоры Лилии - уже рубрика. Редакторская статья Кара-Мурзы - другая. Диалог с читателями - третья. Добавить еще пару статей или переводов и брошюрка с периодичностью раз в две недели готова. Не будет хватать материала - можно будет перепечатывать старые важные статьи СГ. Историческая рубрика тоже была бы очень кстати. Перевод отрывков из важных западных книг тоже рубрика.
>Я думаю, что два небольших специализированных журнала лучше, чем один большой. По крайней мере пока.
Два точно не потянуть. И уж тем более не потянуть тот что "на массу" потому что есть "Завтра", "Советская Россия", "Дуэль", "Правда".
>Тут проблема ещё в том, что ни теория толком не разработана, ни модели и для этого журнал для широкой публики непригоден совершенно. Не будут его читать в этом варианте в массах.
Теорий много всяких уже разработанных и в нашем деле полезных. Наша интеллигенция застряла на уровне зазубренного в школе и институте марксизма. За прошедшие с его создания 150 лет очень много чего было сделано.
>Для элиты достаточно во многом интернет-версии.
Для московской достаточно, для провинциальной - нет. Элита тут понимается достаточно широко. Это и заинтересованный инженер, и сочувствующий врач и предприниматель и учитель, провинциальная лево-патриотическая пресса. Бумажное подписное издание было бы очень полезно чтобы добраться до тех у кого нет интернета.
> Это сделать можно быстро. Но тогда интернет версию бюллетеня придётся отложить на следующий год. Это не страшно. Главное иметь достаточно авторов для проекта СГ.
>Полагаю, что для бюллетеня авторы есть, а для проекта СГ - не знаю, просто не в курсе.
Для бюллетеня есть не только авторы, но и уже готовые печатные органы. А для умных в России ничего нет. Работа на умных и с чисто экономической стороны перспективнее.