От Павел Краснов
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 17.10.2002 22:24:57
Рубрики Общинность; Программа; Практикум;

Re: Кусочек из...

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Предлагаемые Вами проекты совершенно необходимы.
Ситуация такая, что непонятно за что хвататься - всё запущено до невероятной степени. Информация "до народа" не доходит, патриоты с объединением не спешат, социально-экономические науки в катастрофическом кризисе, старая идеология, базирующаяся на истмате на практике показала свою полную непригодность.

Вы ставите цели:
>Реалистичные проекты первого этапа. Программно-целевые действия (проекты) можно ранжировать согласно критерию «затраты/эффективность» следующим образом:
>- Издание «Белой книги» о реформе в России.
«Белая книга» о реформе в России. - Она вроде бы вышла? Или я ошибаюсь?
Она нужна чрезвычайно. Но думаю, что "массы" её в значительном количестве читать не будут. Специалисты, активно интересующиеся - безусловно.

>- Создание теоретико-идеологического журнала в Интернете (электронный вариант «эзотерического» журнала).
>Кадровые ресурсы для издания такого журнала имеются. На минимальном уровне технического оформления затраты на создание и поддержание такого журнала будут такими – оплата стабильного сайта в Интернете (1-1,5 тыс. р. в месяц), зарплата сотрудников (3 полных ставки) и гонорары авторам и переводчикам (по 1-1,5 тыс. р. за а.л.). На оплаченной работе должны быть три человека: техред для макетирования и работы с Интернетом, зав.редакцией для работы с авторами и редактирования, ответственный секретарь. Чтобы избежать начислений на фонд зарплаты, желательно учредить журнал при каком-либо благотворительном обществе. Нужны также небольшие затраты для запуска на создание и оформление страницы. Опыт одного патриотического журнала, который издается уже в течение года, показал, что абсолютным минимумом для выживания журнала, издаваемого «ради идеи», являются затраты 30 тыс. р. в месяц (редактор обещал представить для ознакомления отчет по реальным затратам, который он предъявляет спонсорам).
>«Производственная мощность» интернет-журнала весьма велика, поскольку для его поддержания, в отличие от бумажного, надо еженедельно подкладывать свежий материал, так что к концу месяца объем журнала как минимум удваивается. Кроме того, обычно журнал содержит и блок текущей информации (экономической, политической и т.д.). За счет этого посещение журнала примерно удваивается, а заодно и расширяется круг читателей.

Я считаю, что расходы можно значительно сократить, если использовать добровольный "солидарный труд". Также на содержание сайта, регистрацию имени и пр. потребуется примерно 100$ в год - поначалу даже 50-60, остальное придётся добавить, если журнал сильно разрастётся, надо будет добавить возможности поиска, м.б. базу данных и т.д. - то есть дополнительную серверную память. Если не делать наворотов - то это около 30 в год с единоразоваой платой около 20-25 за регистрацию имени на 3 года. Финансирование - очень болезненная проблема. Тут или скидываться или в ножки кланяться спонсорам, которые могут начать "загибать пальцы".
Где бы найти бескорыстных идеальных спонсоров?!

>Виртуальный журнал при стабильной работе может стать основой и для издания такого журнала на бумаге. Для начала можно осторожно предположить, что из 2-3 электронных номеров вполне можно будет собирать один добротный «бумажный». Дешевый портфель в Интернете будет гарантией источников сырья для дорогого издания.
>Примерный план журнала, который предполагается издавать в Интернете «сгустком активности вокруг С.Кара-Мурзы», дан в Приложении 3. Приложены также для примера обложки трех интернет-журналов.
>- Начало издания серии брошюр.
>Этот проект имеет очень низкий порог входа – можно начинать с одной-двух брошюр, хотя желательно сразу выработать для серии формат обложки. Проект практически может стать самоокупаемым, но успех или неудача его полностью зависит от критериев подбора авторов и тематики. Важно найти подходящего главного редактора серии.

>Предварительный план теоретико-идеологического журнала в Интернете
>Гл. редактор С.Г.Кара-Мурза
Кроме Вас это никто не в состоянии потянуть. Предлагаемый Журнал - сложнейший комплекс задач. Не подумайте, что я подлизываюсь. :-)

>- Статья главного редактора (0,8-1 а.л.)
>Рубрикатор общих вопросов:
>- Социально-философские основания левого движения
>- Методологические подходы к пониманию истории
>- Динамика социальных процессов. Порядок и хаос
>- Современные представления о реформе, революции и регрессе
>- Средства господства и власти в современном мире. Идеология, ее основания, структура и каналы воздействия. Манипуляция сознанием
>- Кризис индустриализма и большие проекты его преодоления
>- Главные черты Запада как цивилизации. Евроцентризм
>- Россия как цивилизация
>- Разное. Аналитическая статья из западной прессы

>Современный кризис России
>- Общество, в котором мы живем
>- Граничные условия существования России
>- Сущность советского проекта
>- Состояние хозяйства и сценарии изменений
>- Кризис культуры, науки и образования
>- Здоровье населения. Демография.
>- Россия как многонациональная система. Русский национализм
>- Разное. Аналитическая статья о России из западной прессы

>Публикации и переводы
>Диалоги из форумов в Интернете
>Практикум по анализу социальных проблем
>По материалам аналитических центров
>Статистика (фрагменты «Белой книги о реформах»)

>Объем номера около 5 а.л. Периодичность - ежемесячно

Предлагаемый Вами журнал обращён более на создание и анализ нового, а тот, который в корне этой ветки - на донесение уже созданного. То есть они решают принципиально разные задачи. Предлагаемый Вами журнал направлен на разрешение научно-идеологического кризиса. Публика - "левое движение", незашоренные учёные и т.д.
Значит язык, стиль и предлагаемая информация будут сильно другого плана.
"Народный журнал" ориентирован более на образованных людей и квалифицированных рабочих, чем на трактористов или учёных. Следовательно его направленность должна быть более пропагандистски-публицистическая. Конечно, он может заимствовать материалы из "базового научного журнала", которые подойдут по тематике, стилю и уровню сложности.

Создание "народной брошюры" также представляется совершенно необходимым, потому что массы Ваши книги не читают и читать пока не будут. А в виде статей - будут и ещё как. Причина проста- Ваши книги вызывают боль при прочтении. Читать до конца будут только те, кто хочет докопаться до сути. Ваши книги способны лечить повреждённую картину мира, но пока (пока не восстановлена картина мира) до конца их читать подавляющее большинство будут по причине болезненности и лености психики. То есть подавляющему большинству информацию надо выдавать порциями, поддерживая их интерес с помощью публицистических трюков. Как с малыми детьми.

Возможно ли сочетать эти журналы (2 в одном), я полагаю, что нет- будет ни то ни сё в результате. Что Вы думаете об этом?
А планируемый Вами журнал может быть очень сильным и важным. Насколько я знаю, в России такого нет.
Готов оказать посильную помощь.

С Уважением,
П.К.
От Павел Краснов
К Павел Краснов (17.10.2002 22:24:57)
Дата 18.10.2002 18:19:46

Извините, я просто запутался - вышла Белая Книга? (-)
От Александр
К Павел Краснов (17.10.2002 22:24:57)
Дата 18.10.2002 06:02:24

Re: Кусочек из...

>Возможно ли сочетать эти журналы (2 в одном), я полагаю, что нет- будет ни то ни сё в результате. Что Вы думаете об этом?

В журналах есть рубрики. Новости, комментарии, репортажи, научные статьи, письма читателей. Читатель клюет на одно, а потом в меру сил прорабатывает и другое. Писал же СГ и в "Завтра" и к Мухину, уж на какую публику эти издания расчитаны я молчу. Но читали же и письмами заваливали. Я лично выковыривал статьи СГ как изюм из булки из "Завтры". Выбирал зерна среди прохановских "рыбьих глаз" и "мерзких плавников" пока не догадался поискать по вебу и не напал на сайт. Проблемы у СГ если возникали то с редакторами, а не с читателями.

В дефиците сейчас именно умные, рассудительные издания. Агиток и пропаганды на рынке более чем достаточно. И мути имеющей целью раздуть собственную персону, а не объяснить популярно нетривиальные вещи тоже хватает (см. постинги Pout) Конкурировать с Мухиным и Прохановым с одной стороны и с псевдоинтеллектуальными изданиями с другой трудно и не нужно. Умный читатель устал от манной каши, лапши на уши и компостирования мозгов что с той что с другой стороны.

Для раскрутки можно в "Завтра" и дать рекламку чтобы публика СГ на концентрат переходила. Массу пока надо оставить в покое и работать на элиту. А уж она массе объяснит когда придет время. Важно чтобы было по сути, доходчиво, регулярно, диалогично (хотябы через письма) и главное - достреливало в провинцию, куда книги СГ пока не доходят.
От Администрация (И.Т.)
К Александр (18.10.2002 06:02:24)
Дата 18.10.2002 12:17:41

Александр в "read only" на неделю

за оскорбление участника.
Говорено не раз не переходить на личности.
Александр уже был не так давно предупрежден лично, потом публично, а потом отключен за подобные слова.

Такие выходки не просто оскорбляют, они провоцируют флейм в серьезных ветвях, парализуют конструктивное обсуждение.

Если бы Александр не делал много полезного ранее и сейчас, за рецидив он бы был отключен не меньше чем на три месяца.
Но если вновь повторится - то больше скидок не будет.

Это не единичный случай. Он произошел на фоне флейма Максима и И.Кудинова, со степенью вины которых сейчас разбираюсь.

Нет смысла затевать серьезные проекты, если их участники намерены вести себя подобным образом.

Зачем беспокоиться врагам, если мы сами отлично угробим любое начинание? :(
От Павел Краснов
К Александр (18.10.2002 06:02:24)
Дата 18.10.2002 07:04:34

Re: Кусочек из...

Привет!

> Массу пока надо оставить в покое и работать на элиту. А уж она массе объяснит когда придет время. Важно чтобы было по сути, доходчиво, регулярно, диалогично (хотябы через письма) и главное - достреливало в провинцию, куда книги СГ пока не доходят.

То есть как?!
Элита массе ничего объяснять не будет - не её это задача.
Вы в другой ветке настаиваете на том, что надо вести пропагандистскую работу (в данном случае с применением техсредств). Не могу с Вами поспорить в этом и полностью поддерживаю. Но про ориентацию на элиту не согласен категорически. Агитация это не то, что три месяца - и всех сагитировали, это дело долгое. И уж мы должны постараться, чтобы не превратить издание в очередную помойку. Если это удастся, оно "пойдёт".
Но если мы введём в журнал много рубрик, это будет именно толстый журнал, а не брошюра. Хватит ли на это пороху? Я полагаю, что нет.
Надо действовать поэтапно, тогда толк будет, а если сразу замахнёмся на большой проект, то его сорвать запросто.
Я думаю, что два небольших специализированных журнала лучше, чем один большой. По крайней мере пока.

Тут проблема ещё в том, что ни теория толком не разработана, ни модели и для этого журнал для широкой публики непригоден совершенно. Не будут его читать в этом варианте в массах.
Для элиты достаточно во многом интернет-версии. Это сделать можно быстро. Но тогда интернет версию бюллетеня придётся отложить на следующий год. Это не страшно. Главное иметь достаточно авторов для проекта СГ.
Полагаю, что для бюллетеня авторы есть, а для проекта СГ - не знаю, просто не в курсе.

С Уважением,
П.К.
От Александр
К Павел Краснов (18.10.2002 07:04:34)
Дата 18.10.2002 07:31:49

Re: Кусочек из...

>Элита массе ничего объяснять не будет - не её это задача.

Именно ее. Мне не верите - возьмите Бернэя или Грамши.

>Вы в другой ветке настаиваете на том, что надо вести пропагандистскую работу

Это проект "пропагандистской работы" именно среди элиты. Массу с нашими средствами не раскачать. Нужно работать с нервными узлами, с лидерами общественных групп - профессиональных, территориальных, по интересам и т.п.

>Но если мы введём в журнал много рубрик, это будет именно толстый журнал, а не брошюра. Хватит ли на это пороху? Я полагаю, что нет.
>Надо действовать поэтапно, тогда толк будет, а если сразу замахнёмся на большой проект, то его сорвать запросто.

Поэтапно и основываясь на уже имеющемся материале. Одни новостные обзоры Лилии - уже рубрика. Редакторская статья Кара-Мурзы - другая. Диалог с читателями - третья. Добавить еще пару статей или переводов и брошюрка с периодичностью раз в две недели готова. Не будет хватать материала - можно будет перепечатывать старые важные статьи СГ. Историческая рубрика тоже была бы очень кстати. Перевод отрывков из важных западных книг тоже рубрика.

>Я думаю, что два небольших специализированных журнала лучше, чем один большой. По крайней мере пока.

Два точно не потянуть. И уж тем более не потянуть тот что "на массу" потому что есть "Завтра", "Советская Россия", "Дуэль", "Правда".

>Тут проблема ещё в том, что ни теория толком не разработана, ни модели и для этого журнал для широкой публики непригоден совершенно. Не будут его читать в этом варианте в массах.

Теорий много всяких уже разработанных и в нашем деле полезных. Наша интеллигенция застряла на уровне зазубренного в школе и институте марксизма. За прошедшие с его создания 150 лет очень много чего было сделано.

>Для элиты достаточно во многом интернет-версии.

Для московской достаточно, для провинциальной - нет. Элита тут понимается достаточно широко. Это и заинтересованный инженер, и сочувствующий врач и предприниматель и учитель, провинциальная лево-патриотическая пресса. Бумажное подписное издание было бы очень полезно чтобы добраться до тех у кого нет интернета.

> Это сделать можно быстро. Но тогда интернет версию бюллетеня придётся отложить на следующий год. Это не страшно. Главное иметь достаточно авторов для проекта СГ.
>Полагаю, что для бюллетеня авторы есть, а для проекта СГ - не знаю, просто не в курсе.

Для бюллетеня есть не только авторы, но и уже готовые печатные органы. А для умных в России ничего нет. Работа на умных и с чисто экономической стороны перспективнее.
От Igor Ignatov
К Александр (18.10.2002 07:31:49)
Дата 20.10.2002 08:01:20

Ре: За количеством лучше не гнаться

Журналы должны расти, как грузди, кучкой. Медленно, но верно. не надо перепрыгивать етапы органического роста.