От miron
К Паршев
Дата 16.10.2002 22:03:23
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Модернизация;

Идеи довольно интересны...

Если я правильно понял, то государство вершит только суд. Если нет возможности договорится.

"Либерализация государственно-административных отношений (институциональная или административная либерализация) означает, что российское государство в лице своих центральных органов прекратит поддержку и санкцию (вплоть до применения насилия) всех обязательств одних физических и юридических лиц перед другими, в том числе перед самим государством, кроме тех, которые вытекают из отношений собственности или добровольных соглашений самих лиц. Исключением в этом принципиально всеобщем подходе может стать сохранение под жестким контролем центра органов окончательного применения насилия - армии и внутренних войск (национальной гвардии, желательно - в форме милиции в исконном смысле этого слова, в форме ополчения). "

Вообше, по моему, достаточно необычные идеи, чтобы их сразу отбрасывать. Чем нестандартнее решение, тем больше шансов на успех.
От Pout
К miron (16.10.2002 22:03:23)
Дата 17.10.2002 19:06:03

Найшуля было тут такое огоньковское интервью

про"криворукую православную Россию".


www.ropnet.ru/ogonyok/win/200045/45-10-13.html

№45 (4672)
декабрь 2000
Кафедра научного капитализма

Виталий НАЙШУЛЬ:
НИ В ОДНОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ СТРАНЕ НЕТ НОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
От Дмитрий Кобзев
К miron (16.10.2002 22:03:23)
Дата 17.10.2002 08:48:19

Да это же либертарианские идеи - обьективизм

Привет!

>Если я правильно понял, то государство вершит только суд. Если нет возможности договорится.

>"Либерализация государственно-административных отношений (институциональная или административная либерализация) означает, что российское государство в лице своих центральных органов прекратит поддержку и санкцию (вплоть до применения насилия) всех обязательств одних физических и юридических лиц перед другими, в том числе перед самим государством, кроме тех, которые вытекают из отношений собственности или добровольных соглашений самих лиц. Исключением в этом принципиально всеобщем подходе может стать сохранение под жестким контролем центра органов окончательного применения насилия - армии и внутренних войск (национальной гвардии, желательно - в форме милиции в исконном смысле этого слова, в форме ополчения). "

>Вообше, по моему, достаточно необычные идеи, чтобы их сразу отбрасывать. Чем нестандартнее решение, тем больше шансов на успех.
Можно сразу отбросить. Почитайте критику либертарианства и обьективизма (основоположник Айн Рэнд) Зубатовым
http://forum.msk.ru/files/010404072013.html

Дмитрий Кобзев
От miron
К Дмитрий Кобзев (17.10.2002 08:48:19)
Дата 18.10.2002 17:58:04

Зубатова читал и даже переписывался

Можно сразу отбросить. Почитайте критику либертарианства и обьективизма (основоположник Айн Рэнд) Зубатовым
> http://forum.msk.ru/files/010404072013.html<

Критика действительно справедливая, так как либерастианство не решает проблему земелмой ренты. С учетом решения ренты. идеи отбрасывать думаю не стоит. Они могли бы помочь ма миркоуровне. Кстати во многом сьгодную систему либерального регулирования на микро уровне предлагает Мухин

С приветом
От IGA
К miron (16.10.2002 22:03:23)
Дата 16.10.2002 22:25:10

Re: Идеи довольно

miron wrote:

> Вообше, по моему, достаточно необычные идеи, чтобы их сразу отбрасывать.

Идеи довольно обычные, для тех кто привык такое выслушивать. Просто хочу предупредить Вас, что эволюция "либерализма" на идее "минимального государства" не закончилась и не закончится. Далее идут, например, принцип добровольности законов (нельзя наказывать преступника, если он сам не согласился соблюдать закон) и принцип покупки прав (декларации прав на бумаге не имеют никакого отношения к реальности пока индивид не имеет достаточных финансовых средств для реализации декларируемых прав; за права нужно платить).

Все это вытекат из собственническо-центрического характера "либерализма" (обратите внимание - "кроме тех,
которые вытекают из отношений собственности") и неприятия откровенного насилия ("...или добровольных соглашений самих лиц").
От miron
К IGA (16.10.2002 22:25:10)
Дата 18.10.2002 17:59:59

Не довольно

Так если мы пойдем из солидаризма, то придется матерей и отцов на Нараяму относить. Так что не надо обших фраз. Давайте по сути.
От Максим
К IGA (16.10.2002 22:25:10)
Дата 17.10.2002 02:18:35

Добавим - ничего необычного нет. Найшуль - озвучиватель ИХ планов

Обычные планы NWO - если кто не в курсе, то уже предлагают мировую валюту - название Bancor. Надо ли расшифровывать? - Бан[ки]Кор[порации]. - Ребята любят подавать сигналы, подсказки, и т.п. Вопрос не в том, озвучивает ли Найшуль ИХ планы, а в том, добровольно ли это делает или ему заплатили.

http://www.centre-jouffroy.com/ - пожалуйста - геноцидники из МВФ предлагают Банкор.