От Сысой
К Ignat
Дата 24.10.2002 02:07:00
Рубрики Россия-СССР; Либерализм;

Что значит полезной?

Здравствуйте!

>Насколько полезной на Ваш взгляд является патентная защита с точки зрения развития техники?

Разве развитие техники зависит от патентной защиты? Если да, то неплохо бы продемонстрировать влияние наличия или отсутствия такой защиты в примерно равных условиях.

С уважением
От Ignat
К Сысой (24.10.2002 02:07:00)
Дата 24.10.2002 09:14:10

Re: Безусловно

>Здравствуйте!
Вы знакомы с мнением Ричарда Столмана на этот счет?
Могу повторить по памяти т.е. поверхностно. У него все это снабженно примерами. Основная идея в том, что с развитием частного права на интеллектуальную собственность, появилось желание защищать патентами более широкое поле деятельности, чем реальное достижение. Причем размеры этого явления, тем масштабнее чем переспективнее с точки зрения автора патента направление работ. Таким образом многие технические проекты приходится начинать с покупки патентов причем на той стадии работ когда доходы от нового проекта еще не очевидны.



>С уважением
От Сысой
К Ignat (24.10.2002 09:14:10)
Дата 24.10.2002 11:08:19

Отнюдь ...

Здравствуйте!

>Вы знакомы с мнением Ричарда Столмана на этот счет?

Не знаком ...

>Могу повторить по памяти т.е. поверхностно. У него все это снабженно примерами.

Ну так я и просил примеры привести, где-бы патенты оказали положительное воздействие на техническое развитие.

>Основная идея в том, что с развитием частного права на интеллектуальную собственность, появилось желание защищать патентами более широкое поле деятельности, чем реальное достижение.

И причем здесь развитие техники? Это развитие жадности, а не техники.

>Причем размеры этого явления, тем масштабнее чем переспективнее с точки зрения автора патента направление работ. Таким образом многие технические проекты приходится начинать с покупки патентов причем на той стадии работ когда доходы от нового проекта еще не очевидны.

Вот как раз это и свидетельствует об препятствии патентов техническому развитию. Коли денег нет на приобретение патентов и лицензий, то свободное творчество человека резко ограничивается. патенты выгодны только для власть и деньги имущих, они позволяют огрничивать доступ к технологии развивающимся обществам.

Да и потом, все эти патентователи безвозмездно используют общественное знание, совершенно не заботясь об адекватной компенсации. Та же Celera смогла применить свой метод секвенирования генома только основываясь на публично доступных результатах Международного Консорциума "Геном Человека" (а не на каких-то своих суперидеях). Т.е. на чужих результатах хотела сделать себе гешефт, хорошо что люди из консорциума все-таки успели геном опубликовать. Таких жуков сразу в одно место отправлять надо.


С уважением
От Михаил Едошин
К Сысой (24.10.2002 11:08:19)
Дата 24.10.2002 20:13:20

Re: Отнюдь ...

> Ну так я и просил примеры привести, где-бы патенты оказали положительное воздействие на техническое развитие.

У Винера в автобиографии описан случай, как он и Ли
разработали какую-то штуковину с целью ее запатентовать и
продать. Сделали они это главным образом с меркантильными
целями; Винер описывает свое тогдашнее материальное
положение, как весьма скромное. В конце концов патент у них
купили толи Bell Laboratories, то ли AT&T, но лишь затем,
чтобы положить его под сукно; как выяснилось, они просто
скупали все патенты в этой области.