>Можно крамольную мысль высказать? В 1943 г. начались масштабные дневные
>налеты на Рейх. :-)
Смелость мышления -- это хорошо, одобряю. Но судьба смелых мыслителей тяжела.
Позволю себе напомнить следующие прискорбные обстоятельства:
1) Дневные налеты в 1943 г. производились без истребительного прикрытия,
а потому кончились также быстро, как и начались, в связи с непомерными
потерями. Наши всегда над этим очень зловредно хихикали, и подсчитывали,
кто же поимел в результате больший ущерб.
2) Истребители ПВО заведомо подвергаются меньшему риску, чем фронтовые
истребители. Поэтому они представляют собой на фоне фронтовых истребителей
относительно стабильный контингент. Производство же истребителей
в Германии начиная с 1942 г. ежегодно удваивалось (как минимум).
Куда все девалось? Прошу свести концы с концами.
3) Прошу на фоне вышеизложенного оценить относительную значимость таких факторов,
как закончившееся перевооружение и возросший боевой опыт наших ВВС.
> >Можно крамольную мысль высказать? В 1943 г. начались масштабные дневные
> >налеты на Рейх. :-)
>
> Позволю себе напомнить следующие прискорбные обстоятельства:
>
> 1) Дневные налеты в 1943 г. производились без истребительного прикрытия,
> а потому кончились также быстро, как и начались, в связи с непомерными
> потерями. Наши всегда над этим очень зловредно хихикали, и подсчитывали,
> кто же поимел в результате больший ущерб.
Прошу прощения, что встреваю, возможно под масштабными дневными налетами
имеется в виду что-то другое. Но:
1) Мой двоюродный дед участвовал в налётах на Берлин с 1943 года и до самого
конца войны. Так что налёты никаким образом не кончались так быстро.
2) Насчёт непомерных потерь - враньё. Летали они действительно без
истребительного прикрытия, оно им было не нужно, т.к. летали на дальних
высотных бомбардировщиках. Немецкие истребители их просто не доставали.
Точность бомбёжек была невысокой, т.к. бомбили с больших высот, ниже не
давала опускаться мощная зенитная оборона. В дальнюю бомбардировочную
авиацию часто переводили лётчиков после ранений и контузий, как в наименее
опасную. Пример - мой двоюродный дед: с начала войны летал на истребителе,
потом его сбили, и после госпиталя он пересел на дальний бомбардировщик.
3) Из п.2 следует, что масштабные дневные налеты на Рейх вряд ли могли
оттянуть на себя кучу истербителей с Восточного фронта. Смысл?!
> Прошу прощения, что встреваю, возможно под масштабными дневными
> налетами имеется в виду что-то другое.
Да, Вы правы. Имеются в виду бомбежки союзников и их роль.
Так что Вы высказались несколько по касательной к теме разговора,
но прочитать содержательную часть вашего постинга было интересно.
Канва похожа на то, что я читал/слышал по этому поводу. В
частности, это отражено в моем постинге