Просто почти не бывает выяснения всех постулатов в режиме диалога. У меня такой случай был - при дебатах в рабочей группы Всемирного совета церквей по выработке платформы относительно "гуманитарной интервенции". Протестанты искренне не верили, что существует традиционное общество с иной антропологической моделью, а также что существуют этносы. Слушали самые банальные вещи об этих понятиях с большим интересом и даже принииали вставки в "платформу" (потом начальство, конечно, все похерило, но и о "платформе" перестали вспоминать).
Ну, скажем так: созданы условия чтобы большинство о ней
"не догадывалось".
>Просто почти не бывает выяснения всех постулатов в режиме диалога.
Имхо, сделано так, что почти не бывает...
> У меня такой случай был - при дебатах в рабочей группы Всемирного совета церквей по выработке платформы относительно "гуманитарной интервенции". Протестанты искренне не верили, что существует традиционное общество с иной антропологической моделью, а также что существуют этносы. Слушали самые банальные вещи об этих понятиях с большим интересом и даже принииали вставки в "платформу" (потом начальство, конечно, все похерило, но и о "платформе" перестали вспоминать).
А сами дискутировавшие и узнавшие о догме явно о ней благополучно "забыли".
Вообщем, я для себя ввел аксиому - "у них просто нет такой клеточки" и этим пользуюсь...