От C.КАРА-МУРЗА
К Igor Ignatov
Дата 11.10.2002 15:06:03
Рубрики Образы будущего;

Психология быдла и т.д. - бирюльки, а вот как

насчет жесткого последнего аргумента - о молотке в подъезде или о стволе в нос. Поможет тут КПРФ? И можно ли принять помощь "едиотов" - или от проституток помощи не принимаем?
От Павел Краснов
К C.КАРА-МУРЗА (11.10.2002 15:06:03)
Дата 12.10.2002 05:52:15

Непростая работа охотника за черепами.

Это то, о чём разговор рано или поздно должен был зайти. О степени риска, его источниках и мерах предохранения.

То, что "мочат" всех несогласных - это пока реалии плохих боевиков и латиноамериканских и африканских режимов, которые чувствуют себя в безнаказанности. В российских реалиях с неизмеримо большей вероятностью могут обнаружить оружие или наркотики в присутствии понятых.
Как работает машина "подъездных убийств"? Решения о ликвидации принимаются не на съездах партии, следовательно, никакая партия не может от этого защитить.
Очень узкая группа политиков (а не бандитов, им высокие материи "по барабану") принимает решение о ликвидации. Широкой это группа не может быть по определению. Исключение одно - тотальный террор. Это происходит, если другие способы воздействия невозможны.

Мотивов в нашем случае может быть 3:
1. Ликвидация очень опасного лидера, когда иные меры невозможны (напр. Рохлин) для дезорганизации движения или заговора.
2. Террор (запугивание) остальных сторонников движения.
- Финансовый вопрос (например, передел собственности. Пока не грозит) - но опять же в целях запугивания и дезорганизации - вариация 1-2 вариантов
3. Месть (например, за успешно проведённую болезненую операцию)
4. Борьба за власть внутри движения (тоже пока не грозит, при сетевых организациях малоосмысленно)

Не обязательно решение о силовом воздействии может исходить от "правящего режима". Например, КПРФ тоже может оказать силовое воздействие в целях сохранения монопольных позиций "на патриотическом рынке."

После принятия решения о силовом воздействии потребуется выбор исполнителя - спецслужбы (ФСБ, ГРУ, Спецподразделения ВС, Спецподразделения МО) или бандиты. Использование госорганизаций - действительно крайняя мера. Надеюсь, это понятно. Наиболее вероятный вариант - бандиты. Они работают "не за спасибо", прямого выхода на исполнителей-профессионалов у политиков нет - не их специфика (да и какой профессионал будет доверять проституткам)- следовательно, выход на "авторитетные круги" с соответствующими оплатой и обязательствами - то есть операция весьма затратная затея. Кроме того, о ней будут знать ещё немало людей - "авторитеты", "среднее звено", сами исполнители. Исполнители должны быть либо высококлассными профессионалами, либо "одноразовыми" - то есть опять требовать вмешательства профессионалов. Вероятность шантажа в будущем существует, утечки - тоже. Одно дело - убрать журналиста, другое - одного из руководителя националистической агрессивной организации. Последствия во втором случае при утечке информации объяснять не надо.
Да и в первом случае проблем может быть масса. Для принявших решение о ликвидации это запросто может означать политическую, а то и реальную смерть от подельщиков.

К какой категории риска относится сейчас, например, Кара-Мурза? Ни к какой. Его ликвидация становится вероятной только в случае начала тотального террора и начала всеобщего запугивания. В этом случае, кроме бегства за рубеж или перехода на нелегальное положение ему ничего не поможет. То есть угроза пока более чем сомнительна.

В случае сетевых структур имеет смысл вообще только массовый террор. Какой смысл, если лидеров и руководителей много?

Ликвидация политических противников имеет массу рисков - месть сторонников, превращение легальной организации в террористическую и решительную (ерунда, что их не боятся) - а что терять сторонникам, если их всё равно убивают? Раскрытие и крупный скандал, которым не замедлят воспользоваться все, кому не лень. То есть ликвидация проводится в том случае, когда заказчик не ясен или имеет тотальное превосходство в силе и на всех плевал, иначе он рискует и весьма.
Нельзя забывать тот факт, что убиенный становится героем и знаменем и может привести к ожесточению борьбы и её превращению в беспредел - кровавую мясорубку. Этого сильным мира сего не надо совсем.

Опасны периоды укрупнения после возникновения нового течения и угрозы прихода к власти.
Наиболее близкий к "зоне риска" сейчас - НСПР. Если никаких жёстких мер в ближайшие полгода-год принято не будет, то он разрастётся (если не будет ошибок) и выйдет из "зоны риска" на определённое время, то той поры, пока его действия не станут прямым риском оппонентам.

Вообще-то в первый период "зоны риска" безопаснее всего за границей ;-). - Для принятия решения о внешнечерепной операции на чужой территории надо иметь решение на очень высоком уровне, а расходы и риск возрастают многократно. Представляете пойманного киллера из другой страны с заданием политического убийства? Расходы на наблюдение и проведение операций отхода и прикрытия? Кто принимает такие решения - вполне кладёт голову под топор. Героев среди теперешней "элиты" немного.
Во второй период прикрытие осуществляется спецмероприятиями и созданием "резервных центров" + силовая составляющая движения.

А контакт с другими течениями очень нужен, но в основвном по совсем другим причинам, чем предохранение черепа от повреждения.

С Уважением,
П.К.
От C.КАРА-МУРЗА
К Павел Краснов (12.10.2002 05:52:15)
Дата 16.10.2002 18:40:40

"Пишут, как бы мир весь заново к общей пользе изменить,

а голодного от пьяного не умеют отличить". В своей умозрительности давайте не будем переходить разумных пределов.
От Александр
К Павел Краснов (12.10.2002 05:52:15)
Дата 12.10.2002 06:35:15

Работа охотника за черепами в картинках.

>Как работает машина "подъездных убийств"? Решения о ликвидации принимаются не на съездах партии, следовательно, никакая партия не может от этого защитить.
>Очень узкая группа политиков (а не бандитов, им высокие материи "по барабану") принимает решение о ликвидации. Широкой это группа не может быть по определению.

А молоток в черепе не слишком высокая материя. В нашем случае политиками стали именно бандиты. В этой среде "решение о ликвидации" может принять любой. Даже твой собственный холуй, как в случае со Старовойтовой. Вполне можно сказать что сдерживают их "едиоты". Мой братец, работающий в уголовном розыске порассказывал на этот счет массу интересного. Как запрещали открывать уголовные дела в 1996. Даже по угону автомашин отказывали в возбуждении уголовного дела и прокурор одобрял. Но в розыск машину все равно давали. Незаконно, по собственной инициятиве на свой страх и риск. Надо рассказывать что было бы со страной не будь этого массового тихого саботажа реформ на всех уровнях? Веселые мужички забрызганные чужой кровью и мозгами выходили бы из подъездов не стесняясь и вытирали бы руки о бабулек сидящих в подъезде на лавочках.

Или, скажем, поймали бандитского шпиона. Сотрудник органов передавал мафии секретные документы и подслушивал для них бизнесменов и офицеров МВД. Взяли случайно - попался бандит, а у него в машине фотокопии секретных документов. Мужика под белы руки и в суд. А мафия ему хорошего адвоката наняла, который доказал что переданная бандитам информация не являестся государственной тайной, и ни о каком уголовном наказании и речи быть не может. Это всего лишь секреты МВД, за разглашене которых действующим законодательством никакого наказания не предусмотрено. "Разрешено все что не запрещено законом", как любил говаривать Андрей Дмитриевич. Шпиона отпустили за отсутствием состава преступления.

А теперь прикиньте на чем вообще государство держится в таких условиях. Что с ним было бы если бы "непартия едиотов" не саботировала бандитские реформы на всех уровнях. А уж что это не партия и ежу ясно. Чем каждому в одиночку полулегальными методами спасать страну потому что "за державу обидно" настоящая партия давно приняла бы необходимые законы и делала бы свое дело вполне законно. Но этого они пока не умеют.
От Павел Краснов
К Александр (12.10.2002 06:35:15)
Дата 12.10.2002 16:43:46

Не согласен. У Вас очень странная логика

>А молоток в черепе не слишком высокая материя. В нашем случае политиками стали именно бандиты. В этой среде "решение о ликвидации" может принять любой.
Странная логика. "Высокая материя" - это про политическую деятельность в "исходном тексте".
Очень небольшая часть политиков - "классические" бандиты, в подавляющем большинстве случаев это номенклатура, комсомольские работники и бывшю "антилигенция".



>Даже твой собственный холуй, как в случае со Старовойтовой. Вполне можно сказать что сдерживают их "едиоты".
Что-что, Александр? Партия номенклатуры (ну не хотите партия- тусовка) сдерживает киллеров-отморозков? Вы это всерьёз или просто неудачно выразились?
Тем более рядовой бандит не мочит всех подряд. Там тоже свои порядки. Отморозки могут из-за денег замочить. Политика им без надобности. Беспредел невыгоден всем.

>Мой братец, работающий в уголовном розыске порассказывал на этот счет массу интересного. Как запрещали открывать уголовные дела в 1996. Даже по угону автомашин отказывали в возбуждении уголовного дела и прокурор одобрял. Но в розыск машину все равно давали. Незаконно, по собственной инициятиве на свой страх и риск. Надо рассказывать что было бы со страной не будь этого массового тихого саботажа реформ на всех уровнях? Веселые мужички забрызганные чужой кровью и мозгами выходили бы из подъездов не стесняясь и вытирали бы руки о бабулек сидящих в подъезде на лавочках.

Молодцы. Только партия здесь причём?
Вы говорите об инстинктивной реакции самосохранения человеческого сообщества. Беспредел невыгоден никому. Нередко беспредельщиков "мочили" сами более организованные бандиты или сдавали их ментам.
Путин и партия номенклатуры-то причем?!

>Или, скажем, поймали бандитского шпиона. Сотрудник органов передавал мафии секретные документы и подслушивал для них бизнесменов и офицеров МВД. Взяли случайно - попался бандит, а у него в машине фотокопии секретных документов. Мужика под белы руки и в суд. А мафия ему хорошего адвоката наняла, который доказал что переданная бандитам информация не являестся государственной тайной, и ни о каком уголовном наказании и речи быть не может. Это всего лишь секреты МВД, за разглашене которых действующим законодательством никакого наказания не редусмотрено. "Разрешено все что не запрещено законом", как любил говаривать Андрей Дмитриевич. Шпиона отпустили за отсутствием состава преступления.

При чём здесь партия? У вас странный способ доказательства.

>А теперь прикиньте на чем вообще государство держится в таких условиях. Что с ним было бы если бы "непартия едиотов" не саботировала бандитские реформы на всех уровнях. А уж что это не партия и ежу ясно. Чем каждому в одиночку полулегальными методами спасать страну потому что "за державу обидно" настоящая партия давно приняла бы необходимые законы и делала бы свое дело вполне законно. Но этого они пока не умеют.

Я не ёж, поэтому поясните свою мысль. Из Ваших заявлений следует, что любой человек, противодествующий реформам путём саботажа принадлежит "не-партии Едиот". Так или нет?

То, что разрушительным реформам надо противостоять всеми способами, в том числе и принимая законы - одно дело. То, что надо всем хором вступить в партию власти - совсем другое.
Что Вы имеете в виду?

С Уважением,
П.К.
От Александр
К Павел Краснов (12.10.2002 16:43:46)
Дата 12.10.2002 21:12:17

Re: Не согласен....

>>Мой братец, работающий в уголовном розыске порассказывал на этот счет массу интересного. Как запрещали открывать уголовные дела в 1996. Даже по угону автомашин отказывали в возбуждении уголовного дела и прокурор одобрял. Но в розыск машину все равно давали. Незаконно, по собственной инициятиве на свой страх и риск. Надо рассказывать что было бы со страной не будь этого массового тихого саботажа реформ на всех уровнях? Веселые мужички забрызганные чужой кровью и мозгами выходили бы из подъездов не стесняясь и вытирали бы руки о бабулек сидящих в подъезде на лавочках.
>
>Молодцы. Только партия здесь причём?

Повторяю. Это не партия, а тусовка людей которые в свободное от тусовки время тихо делают свое дело. Зачастую полулегальными, а то и прямо противозаконными способами.

>Вы говорите об инстинктивной реакции самосохранения человеческого сообщества. Беспредел невыгоден никому.

Вы будто так и остались в семидесятых.

>>Или, скажем, поймали бандитского шпиона. Сотрудник органов передавал мафии секретные документы и подслушивал для них бизнесменов и офицеров МВД. Взяли случайно - попался бандит, а у него в машине фотокопии секретных документов. Мужика под белы руки и в суд. А мафия ему хорошего адвоката наняла, который доказал что переданная бандитам информация не являестся государственной тайной, и ни о каком уголовном наказании и речи быть не может. Это всего лишь секреты МВД, за разглашене которых действующим законодательством никакого наказания не редусмотрено. "Разрешено все что не запрещено законом", как любил говаривать Андрей Дмитриевич. Шпиона отпустили за отсутствием состава преступления.
>
>При чём здесь партия? У вас странный способ доказательства.

При том что людей подталкивают к коррупции и преступлениям, демонстрируют что теперь все это не только можно, но и выгодно. Что всякие комплексы вроде чести и справедливости навсегда ушли в прошлое и цепляться за них глупо. А люди все равно цепляются.

>>А теперь прикиньте на чем вообще государство держится в таких условиях. Что с ним было бы если бы "непартия едиотов" не саботировала бандитские реформы на всех уровнях. А уж что это не партия и ежу ясно. Чем каждому в одиночку полулегальными методами спасать страну потому что "за державу обидно" настоящая партия давно приняла бы необходимые законы и делала бы свое дело вполне законно. Но этого они пока не умеют.
>
>Я не ёж, поэтому поясните свою мысль. Из Ваших заявлений следует, что любой человек, противодествующий реформам путём саботажа принадлежит "не-партии Едиот". Так или нет?

Нет. Из моих заявлений следует что многие члены не-партии Едиот противодействуют реформам путем саботажа и потому считаться врагами не должны.
От Igor Ignatov
К Александр (12.10.2002 21:12:17)
Дата 12.10.2002 23:11:53

Ре: Фактиков подкиньте: кто, когда, чего и сколько?

>Повторяю. Это не партия, а тусовка людей которые в свободное от тусовки время тихо делают свое дело. Зачастую полулегальными, а то и прямо противозаконными способами.

>Нет. Из моих заявлений следует что многие члены не-партии Едиот противодействуют реформам путем саботажа и потому считаться врагами не должны.

Очень xочется фактов саботажа, особенно коль скоро они следуют из Вашиз зайвлений.
От C.КАРА-МУРЗА
К Igor Ignatov (12.10.2002 23:11:53)
Дата 16.10.2002 18:35:20

Странная просьба: фактов, фамилий, адресов! (-)
От Igor Ignatov
К Александр (12.10.2002 21:12:17)
Дата 12.10.2002 23:08:47

Ре: Нельзя ли фактов? (-)
От Добрыня
К C.КАРА-МУРЗА (11.10.2002 15:06:03)
Дата 12.10.2002 00:29:33

Леонид бы сказал что принимаем, непременно.

И был бы прав :-))))) На то они и проститутки.
От Igor Ignatov
К C.КАРА-МУРЗА (11.10.2002 15:06:03)
Дата 11.10.2002 16:53:14

Ре: Наверно, помогает

Почему-то КПРФ-цев и даже более радикальныx ребят (кроме Проxанова, правда) молотками в подьездаx особо не бьют. Наверно КПРФ как-то помогает. Могли бы и в КПРФ пойти те "запуганные". нет, выбрали "партию власти".

А что касается, подмоги от "единства", то какие Вы имеете в виду услуги? Есть такие, которые они могут предоставить (помимо "массжа")? Впрочем, они вот-вот скоро еще одну услугу окажут - я имею в виду судьбу енергосистемы. Они ребята услужливые. И пиджаков им много не надо как некоторым прокурорам.
От C.КАРА-МУРЗА
К Igor Ignatov (11.10.2002 16:53:14)
Дата 11.10.2002 17:13:50

Считать КПРФ "своими", а "едиотов" врагами

можно в том случае, если исповедуешь принцип "чем хуже, тем лучше". Но этот принцип если и можно исповедовать (с чем я не согласен), то уж не в нашей ситуации, когда еще нет ни проекта, ни структур, чтобы воспользоваться моментом "хуже некуда".
От Павел Краснов
К C.КАРА-МУРЗА (11.10.2002 17:13:50)
Дата 11.10.2002 21:02:09

Сергей Георгиевич, совершенно непонятно что Вы имеете в виду?!! (-)
От Igor Ignatov
К C.КАРА-МУРЗА (11.10.2002 17:13:50)
Дата 11.10.2002 18:06:14

Ре: Сергей Георгиевич, я не понимаю Вашей логики.

Вы уж обьясните. Тут уже получается, что "едиот" лучше КПРФ. Может, они все как раз и отлично делают, что страну сдают. Не переборщили-то Вы с гиперболой?

Может, Вы просто оговорились? По ситуации-то как раз наоборот. Если голосуещ за едиотов, то значит ты именно сторонник "чем xуже, тем лучше" (чем меньше боеголовок, чем раздробленнейе енергосистема, чем распроданнее земля и проч., тем лучше).
От Pout
К Igor Ignatov (11.10.2002 16:53:14)
Дата 11.10.2002 17:09:57

вчера Глазьев рассказывал о выборах


Igor Ignatov сообщил в новостях следующее:72799@kmf...
> Почему-то КПРФ-цев и даже более радикальныx ребят (кроме Проxанова,
правда) молотками в подьездаx особо не бьют. Наверно КПРФ как-то помогает.
Могли бы и в КПРФ пойти те "запуганные". нет, выбрали "партию власти".
>
 Вчера мы были на презентации"Белой книги" в ДомЖуре. (Сделаем
фотки,выложим). Корреспонеденты задавали всякие вопросы. Среди прочих
вопросов о выбрах рассказал С.Глазьев -он от НПСР в Красноярске участвовал .
По его словам. в тех регионах(Пенза,Ростов) где НПСРу противостояла единая
шобла,творился полнейший наглый беспредел на всех уровнях,включая избиркомы
и силовое давление(милиция,рейды)на избирателей. Там,где "партии власти"были
расколоты, как в Красноярске, удавалось добиваться хоть=какого=то подобия
контроля за предвыборной процедурой.
Вывод - бороться с полным беспределом в условиях нынешнего расклада надо
"разделяя"и"вклиниваясь". Против монолита - ничего не пройдет. И забьют
молотками - не тебя,так твоих


> А что касается, подмоги от "единства", то какие Вы имеете в виду услуги?
Есть такие, которые они могут предоставить (помимо "массжа")? Впрочем, они
вот-вот скоро еще одну услугу окажут - я имею в виду судьбу енергосистемы.
Они ребята услужливые. И пиджаков им много не надо как некоторым прокурорам.


Уже приняли,я писал.
Пошла какая-то горячка, срочно растаскивают
последнее -землю,энергетику,ранспорт. Торопятся.
От Igor Ignatov
К Pout (11.10.2002 17:09:57)
Дата 11.10.2002 18:41:10

Ре: Тогда я СГКМ не понимаю

Если едиоты - лучшее (вроде как по СГКМ) из двуx зол (xудшее - КПРФ), то можно как бы и расслабиться, ситуация в надежныx рукаx.

Ельцепутия своего молотка по башке в подьезде не избежит. Xоть так справедливость восторжествует.

Только кажется мне, что мы отклонились от темы. КМ высказал преферeнции в отношении "едиотов" и подкрепил ето туманныx намеком, что иx вроде молотками в подьезде угрожают бить, если они не будут в прокладку играть. С моей т.з., ето перебор. К тому же, тезис ето не доказывает.

Выбор всегда есть - плюнуть в рожу Суркову (или кому там), как кстати и сделали некоторые демократы и регионалы, и проголосовать так, как велик совесть и разум. Не помню сообщений о том, чтобы Юшенкова или кого-либо еще нашли где-либо с простреленным черепом или пробитой головой. Я бы себя уважать бы не смог, никогда бы с собой примириться бы уже не смог, если бы xоть раз сделал то, что "едиоты" делают on a regular basis, так сказать. Какие к лешему внуки, к чему они, если я собственноручно загоняю гвозди в гроб своей собственной страны? Что за блажь тут с внуками и молотком, если я уже мертв, коли сделал такое. И молотка никакого не надо. Дерьмо они. Протуxшее дерьмо - вот мой ответ и по уму, и по сердцу.

СГКМ, скорее всего, просто достали скудоумные партийные ортодоксы. Думаю, они могут достать. Но мы сейчас о другом говорим.

С уважением.
От Pout
К Igor Ignatov (11.10.2002 18:41:10)
Дата 11.10.2002 20:47:09

Re: Тогда я...

это то,о чем раньше говорилось -другая сфера. Политика,которой мы не
занимаемся
Было ,насколько я помню,и солпутствующее пожелание..Осторожней
интерпретировать отдельные обрывочные высказывания в "новой сфере" ,да
еще порой"слишком уверовав в свои метафоры".
потому из двух с половино лоскутов одеяла пока сшить не берусь.

Igor Ignatov сообщил в новостях следующее:72823@kmf...
> Если едиоты - лучшее (вроде как по СГКМ) из двуx зол (xудшее - КПРФ),
то можно как бы и расслабиться, ситуация в надежныx рукаx.
>
 ну не так

> Ельцепутия своего молотка по башке в подьезде не избежит. Xоть так
справедливость восторжествует.
>
 Игорь,из метафор тут уже сюртук не кроится. Я тоже два бита выдал из
сложной вязи слов. И только.
нЕ стройте скоропалительных выводов
> Только кажется мне, что мы отклонились от темы. КМ высказал
преферeнции в отношении "едиотов" и подкрепил ето туманныx намеком, что
иx вроде молотками в подьезде угрожают бить, если они не будут в
прокладку играть. С моей т.з., ето перебор. К тому же, тезис ето не
доказывает.
>
 ннне понял так его. Тезис

> Выбор всегда есть - плюнуть в рожу Суркову (или кому там), как кстати
и сделали некоторые демократы и регионалы, и проголосовать так, как
велик совесть и разум. Не помню сообщений о том, чтобы Юшенкова или
кого-либо еще нашли где-либо с простреленным черепом или пробитой
головой. Я бы себя уважать бы не смог, никогда бы с собой примириться бы
уже не смог, если бы xоть раз сделал то, что "едиоты" делают on a
regular basis, так сказать. Какие к лешему внуки, к чему они, если я
собственноручно загоняю гвозди в гроб своей собственной страны? Что за
блажь тут с внуками и молотком, если я уже мертв, коли сделал такое. И
молотка никакого не надо. Дерьмо они. Протуxшее дерьмо - вот мой ответ и
по уму, и по сердцу.
>
 Речь шла о другом, на мой взгляд. Но я не собираюсь
интерпретировать"два бита" СГКМ ,а говорю свое мнение совсем в иной
связке -по поводу того, что я сказал.
Выбора может не быть(выборы полностью теряют смысл) -и об этом СГ
говорил помнится с началом Красноярской эпопеи,когда Глазьева
забаллотировали. Это жестокие игры,остатком которых является полное
инферно - у людей отнимают последнюю возможность высказать свое мнение.
То что произошло в Нижновгороде и Красноярске,сейчас всяко-разно
обсуждают - это тупиковый финиш игры в демократию. На поле был игрок ,
вот он делился своим мнением.
Можно поливать вырванные из контекста детали, можно думать над реальной
картиной -которая новая, мутная,понимаете. Новые расклады.Нестабильно
стало на полит.поле.И тут ,по поводу "реал-политик", начнутся такие
спекуляции,.что мы,вступив на это"новое поле праксиса-политики, с вами
потонем в потоке мнений"спецов".которым всегда все ясно. Сходите на
Завтра,почитайте комментарии к интервью Березовского. Или Краснова. Этим
всегда все ясно. Вчера было все ясно , сегодня и всегда. Причем вчера
еще Краснов говорил обратное("путенышей на дух не пустим"), а сегодня
,подбежав к компу, с ходу мгновенно побежал впереди паровоза. Стиль -это
человек.

> СГКМ, скорее всего, просто достали скудоумные партийные ортодоксы.
Думаю, они могут достать. Но мы сейчас о другом говорим.
>
 Вохможно, порылись несколько собак.Меньше знаешь -крепче спишь

> С уважением.
с уважением
От Павел Краснов
К Pout (11.10.2002 20:47:09)
Дата 11.10.2002 21:22:16

К сожалению, Вы в этих делах не сильны.

> Дерьмо они. Протуxшее дерьмо - вот мой ответ и
>по уму, и по сердцу.
А кто спорит?

>Причем вчера еще Краснов говорил обратное("путенышей на дух не пустим"), а сегодня
>,подбежав к компу, с ходу мгновенно побежал впереди паровоза. Стиль -это
>человек.

За сравнение с Прохановым "спасибо."
Жаль, что у Вас слова опережают мысли.
Я говорил исключительно про газету и могу повторить ещё раз, если непонятно.
Газета будет солидаристская для пропаганды наших идей, а не поле для спора с либерастами.

А про Едиотов - это про работу в лагере противника и вербовку. Понятно?
По правде сказать следующий постинг СГ меня сильно обескуражил -что в стане КПРФ работать нельзя? Или он неподумавши ляпнул.

Насчёт закулисных игр - заниматься этими вопросами в белом фраке никак - дерьмо-с прилипает и плохо отстирывается.
Мне довелось поработать в направлении обеспечении безопасности - вот где дерьма по уши.
С таким отребьем приходилось общаться - не приведи господь. И придётся, никуда не денешься, иначе дело сорвёшь.

Если будет надо, я сам встречусь за кулисами хоть с Березовским, хоть с чёртом, хоть с самим Ельциным. Если от этого толк будет. Только за кулисами и писать об этом не буду.
И даже всё отрицать,если надо.
Вы полагаете большевики закулисных переговоров не вели? Ха-ха.

А если Вы не поняли, что именно говорил КМ - почитайте мой постинг, если время ланча позволит - я его напишу или уже вечером. Он дело говорит и очень умное дело! Не исключаю, конечно, что я здорово ошибаюсь (увидел то, чего не было) - спросим у СГ. Тогда принесу извинения. Если ошибаетесь Вы - хотелось бы услышать то же самое от Вас.


с уважением
От Igor Ignatov
К Павел Краснов (11.10.2002 21:22:16)
Дата 12.10.2002 23:40:24

Ре: Павел, кто в чем силен, мы определим, когда что-нибудь создадим


>А про Едиотов - это про работу в лагере противника и вербовку. Понятно?
>По правде сказать следующий постинг СГ меня сильно обескуражил -что в стане КПРФ работать нельзя? Или он неподумавши ляпнул.

Про вербовки тут люди не бают.

>Если будет надо, я сам встречусь за кулисами хоть с Березовским, хоть с чёртом, хоть с самим Ельциным. Если от этого толк будет. Только за кулисами и писать об этом не буду.

А чего же пишите?

Павел, есть другие средства связи. Телепатия, например.
От Павел Краснов
К Igor Ignatov (12.10.2002 23:40:24)
Дата 16.10.2002 01:13:19

Ре: Павел, кто...


>>Если будет надо, я сам встречусь за кулисами хоть с Березовским, хоть с чёртом, хоть с самим Ельциным. Если от этого толк будет. Только за кулисами и писать об этом не буду.
>
>А чего же пишите?

>Павел, есть другие средства связи. Телепатия, например.

Это была моя попытка неудачной шутки :-(
От Юдихин
К Igor Ignatov (11.10.2002 16:53:14)
Дата 11.10.2002 17:03:46

Бандиты не лучше?

Не лучше ли прямо к бандитам пойти, чем к едиотам?! Там хоть откровенней и проще.Интеллектуалы, наверное, только и годятся, чтобы ребят с кирпичами интеллектуально обслуживать...