>Скажите, Ниткин - учебники истории советского времени тоже являлись "дилетантской кашей" - потому, что там не учитывались трактовки событий "русским зарубежьем" и "мировой общественностью"?
Советские учебники советской истории - это очень грустная тема. "Краткий курс" - он и есть "Краткий курс". Это не каша, это агитка.
>Советские учебники советской истории - это очень грустная тема. "Краткий курс" - он и есть "Краткий курс". Это не каша, это агитка.
Кожинова читали - по поводу сравнения книг об истории древней Руси, изданных "русским зарубежьем" и в СССР? Поучительно. (Нет, нет, это не 20-й век, конечно.)
Кстати, к диалогу с тов. Рю - никакой "ереси нестяжательства" не было. "Ересь жидовствующих" - была %-))) ).
Ну, а современные учебники - это агитка не в меньшей степени. Тем более опасная, что общество выдается за "деидеологизированное".