От Дмитрий Ниткин
К Фриц
Дата 03.10.2002 13:15:41
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Школа;

Re: Странная конструкция.

>Мне наоборот не понравилось. "...гуманизма к финнам и жестокости советского руководства к своему народу" "...вопиющий пример "жестокости" по отношению к русскому народу" - худшие образцы демковской антисоветской пропаганды.

Компиляция из разных источников, иногда идеологически несовместимых. Калашников просвечивает, может быть еще кто-то. Совершенная несоразмерность частей, непропорциональность объемов описаний важности событий. На учебник никак не тянет, даже после переработки - хотя бы потому, что учебники должны писать специалисты, опираясь на зафиксированные факты и общепринятые версии. А тут дилетантская каша.
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (03.10.2002 13:15:41)
Дата 03.10.2002 13:44:19

Да, кстати. При "наличии отсутствия" тоталитарного государства...

...что учебники должны писать специалисты, опираясь на зафиксированные факты и общепринятые версии. А тут дилетантская каша.

... никаких "общепринятых версий" (тем более ТРАКТОВКИ СОБЫТИЙ) быть ВООБЩЕ не может. Это похоронено вместе с "политико-моральным единством".
--------------
"Десакрализаторам" - бой!
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (03.10.2002 13:15:41)
Дата 03.10.2002 13:42:07

Где именно Калашников просвечивает-то?

>На учебник никак не тянет, даже после переработки - хотя бы потому, что учебники должны писать специалисты, опираясь на зафиксированные факты и общепринятые версии. А тут дилетантская каша.

А насчет специалистов - правильно. О том и писал.
Насчет "общепринятых версий" - это все равно что "общечеловеческие ценности".
Скажите, Ниткин - учебники истории советского времени тоже являлись "дилетантской кашей" - потому, что там не учитывались трактовки событий "русским зарубежьем" и "мировой общественностью"?
---------------------------
"Десакрализаторам" - бой!
От Дмитрий Ниткин
К Георгий (03.10.2002 13:42:07)
Дата 03.10.2002 14:44:12

Калашников померещился :(

>Скажите, Ниткин - учебники истории советского времени тоже являлись "дилетантской кашей" - потому, что там не учитывались трактовки событий "русским зарубежьем" и "мировой общественностью"?

Советские учебники советской истории - это очень грустная тема. "Краткий курс" - он и есть "Краткий курс". Это не каша, это агитка.
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (03.10.2002 14:44:12)
Дата 03.10.2002 15:01:06

Так-таки ничего, кроме "краткого курса"?

>Советские учебники советской истории - это очень грустная тема. "Краткий курс" - он и есть "Краткий курс". Это не каша, это агитка.

Кожинова читали - по поводу сравнения книг об истории древней Руси, изданных "русским зарубежьем" и в СССР? Поучительно. (Нет, нет, это не 20-й век, конечно.)
Кстати, к диалогу с тов. Рю - никакой "ереси нестяжательства" не было. "Ересь жидовствующих" - была %-))) ).


Ну, а современные учебники - это агитка не в меньшей степени. Тем более опасная, что общество выдается за "деидеологизированное".

------------------------------------
"Десакрализаторам" - бой!