От I~Roudnev
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 29.08.2002 13:19:22
Рубрики Идеология; Теоремы, доктрины; Семинар;

Re: несколько вопросов, если позволите

>по-моему, подход плодотворный. Это начал Вебер, а потом было много работ (например, о разных "капитализмах"). Более того, это приняли и некоторые марксисты, развивая представление о классах. В России мы без этого вообще ничего не поймем. Например роль "уголовной культуры" на разных этапах развития общества в ХХ веке. А ведь факт, что это культура очень живучая и втягивающая в себя большую часть разных социальных групп. Но ведь это не класс в терминах истмата. Мы даже отказались от важного понятия "сословие", а оно у нас многие вещи более правильно раскрывает, чем классовые понятия. Хорошо бы, конечно, без ругани начать разработку понятийного аппарата "вне истмата", оставив классовую терминологию Анпилову и Гайдару.
а разве уголовщина имеет отношение к производственным силам и производственным отношениям? Паразит он и есть паразит. А если мы вспомним про естественную безработицу, инвалидов и калек, детей и стариков, бомжей? Люди есть, а никакому классу формально не принадлежат. И какое отношение имеет эта нетрудоспособная или временно (а то и навсегда) лишенная работы "армия" к этносам и субкультурам? И чем ее существование противоречит марксизму. И почему не зная "уголовной культуры" мы не сможем чего то понять в России?
Все о чем сказано можно было бы назвать "неадекватным социальным материалом", "шлаком", выбракованным системой наемного труда. Но попахивает все это откровенным социал-дарвинизмом.

С уважением, И.Руднев

От Silver1
К I~Roudnev (29.08.2002 13:19:22)
Дата 29.08.2002 14:50:04

Лучше вы ответьте



>а разве уголовщина имеет отношение к производственным силам и производственным отношениям?

Еще как имеет ! Фактически , она их , в нынешней России , и контролирует .
Вот и попробуйте объяснить данный феномен в рамках истмата . Любопытно будет поглядеть .

С уважением !

От I~Roudnev
К Silver1 (29.08.2002 14:50:04)
Дата 29.08.2002 15:24:30

Re: Лучше вы...

Vale, коллега!
>>а разве уголовщина имеет отношение к производственным силам и производственным отношениям?
>
>Еще как имеет ! Фактически , она их , в нынешней России , и контролирует .
>Вот и попробуйте объяснить данный феномен в рамках истмата . Любопытно будет поглядеть .
Вы этот феномен разглядели, Вы его и объясняйте:)))
Назовите буржуа "уголовником", уголовника - "буржуем", черт с ними, разве от этого обрушится истмат, классовая структура и классовая борьба разве исчезают?

С уважением, И.Руднев