Вывод : Если мы серьезно хотим обсудить этот вопрос , то всякие благоглупости о народном контроле над элитой надо забыть . Надо думать о методах обеспечения должного градуса пассионарности элиты , как бы противна она не была . Тут есть варианты , есть над чем подумать ,<
Абсолютно верно. Нужно сделать очень ригидную государственную конструкцию в виде неизменяемой конституции и полнейшего разделения властей с тотальным перекрестбым контролем элит друг над другом или жге должен быть один император, но вот проблема - его сынок.
>Вывод : Если мы серьезно хотим обсудить этот вопрос , то всякие благоглупости о народном контроле над элитой надо забыть . Надо думать о методах обеспечения должного градуса пассионарности элиты , как бы противна она не была . Тут есть варианты , есть над чем подумать ,<
>Абсолютно верно. Нужно сделать очень ригидную государственную конструкцию в виде неизменяемой конституции и полнейшего разделения властей с тотальным перекрестбым контролем элит друг над другом или жге должен быть один император, но вот проблема - его сынок.
Мирон! Что-то я Вас не пойму - Мухин говорит, что народ может контролировать элиту и царя (элитного главаря) путём суда. Это ересь! ;-))