От Кудинов Игорь
К Паршев
Дата 05.10.2002 01:40:12
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Манипуляция;

Re: ю ВРН СБЮФЮЕЛЮЪ ОСАКХЙЮ ДСЛЮЕР ОН ОНБНДС МЕТРЪМШУ ДНЦНБНПЕММНЯРЕИ яью-пНЯЯХЪ?

> Мне непонятны несколько вещей.
> Во-первых, почему США не хотят покупать на биржах, попросту, без затей. Или через биржи на самом деле не так много нефти идет.
> Во-вторых, причем тут государства и президенты? Если российская нефть приватизирована?

Я вот сегодня вашу книжку видел - что-то про PR и нефть? - видимо у вас уже есть ответы ?

по п2. - - тут у нас есть оч-чень сведущий товарищ. http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/41/41820.htm

>> Полезные ископаемые - и сейчас в государственной собственности.
>
>Ниткин, вы бы дурачков на других форумах поискали...
Да зачем мне далеко ходить :)

>Сырьевые компании так чудесно выглядят и прекрасно пахнут, потому что усваивают азот прямо из воздуха.

Закон РФ "О недрах", Статья 1.2. Собственность на недра

"Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые,
энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами
находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права
пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается
федеральными законами.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной
собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности."

Ваши предложения? Считать песок, добытый из карьера, федеральной собственностью?



От Сергей Григорьев
К Кудинов Игорь (05.10.2002 01:40:12)
Дата 05.10.2002 09:45:52

А новая книжка у Паршева неплохая получилась

>Я вот сегодня вашу книжку видел - что-то про PR и нефть? - видимо у вас уже есть ответы ?

Я прочитал ее дня за два. Талантливо написана.
От Gera
К Сергей Григорьев (05.10.2002 09:45:52)
Дата 07.10.2002 16:42:16

А было бы в ней что-нибудь новое -

- цены бы ей не было.
Как говорится - "открыл Америку".

"...Нет, и Германия, и Англия входили в Западный мир; Вторая мировая была войной внутри Запада. Это трудно доказать, но не сомневаюсь и в следующем тезисе: схлестнулись не столько жизненные интересы народов, сколько правящих классов, банкиров и промышленников Англии и Германии, а выиграли в конце концов капиталисты США — поделившись, правда, потом со своим народом, признаем это в интересах истины...." и т.д.
Колоссально!!!
От Colder
К Gera (07.10.2002 16:42:16)
Дата 08.10.2002 12:00:19

Вынужден вступиться

>Как говорится - "открыл Америку".

сабж

Вообще-то это не столь тривиально, как кажется. Да, конкурентную борьбу как причину ВМВ советские источники упоминали. Правда, при этом умалчивался тот факт, что как результат революции по итогам ПМВ Россия (или СССР) был начисто вытеснен с мировых рынков, но это не главное. Главное в другом: советские учебники излагали борьбу за мировые рынки как нечто постыдное, плохое. В свете такого отношения по итогам ПМВ Россия вовсе не представала в пролете. В случае с ВМВ еще интереснее: крушение колониальной системы как следствие ВМВ упоминается - но подается как общий прогресс человечества - типа освобождение от рабов. То, что это было в немалой степени результатом целенаправленной деятельности США, которым нужен был этот крах для своей мировой экономической гегемонии, совершенно замалчивалось. И, как следствие, замалчивались экономические результаты ВМВ - т.е. второй пролет России, что она фактически, по причинам от нее малозависящим, выступила таскателем жареного из огня. Строго говоря, последнее упоминалось в пропаганде - но под другим углом - дескать, мы вас освободили, а вы твари неблагодарные... Паршев, кстати, приводит небезынтересные факты (может, спорные), что иногда порабощенные как-то и не очень стремились освобождаться - см.его пример с голландцами.

Более-менее серьезно борьбу за мировые рынки и место СССР в ней первым рассматривал только Мельтюхов - но он это анализировал только в предвоенном плане - не давая анализа послевоенных результатов.
От Gera
К Colder (08.10.2002 12:00:19)
Дата 08.10.2002 13:47:23

То есть, Вы хотите сказать

что смысл новой книги Паршева - раскрыть ошибки советских учебников? Если - да, то дело это конечно полезное, но без "новизны".
От И.Т.
К Сергей Григорьев (05.10.2002 09:45:52)
Дата 05.10.2002 10:50:17

В новой книжке А.Паршев поблагодарил участников нашего форума

А.П.Паршев. Почему Америка наступает.
Стр. 5
"Автор благодарит за ценные материалы Василия Владимировича Комарова и Александра Даниловича Гребнева, а также посетителей форумов Юрия Никитина "Корчма", Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, ВИФ-2 и экономического форума А.П.Паршева."
От Паршев
К Кудинов Игорь (05.10.2002 01:40:12)
Дата 05.10.2002 02:09:41

Попрошу не выражаться(-)
От Кудинов Игорь
К Паршев (05.10.2002 02:09:41)
Дата 05.10.2002 02:19:15

это не к нам,это к Netscape (-)