>Точнее, один: у "нас", значит, данные плохие. А какие у "вас" есть хорошие? Откуда взяты?
>Вот про Бендукидзе, например.
можно привести одно прибыльное предприятие за счет кучи убыточных и им размахивать как агиткой. Так и делают: "Посмотрите какой толстый и довольный Каха! Разве может быть таким толстым и довольным убыточный предприниматель?"
И еще сказать что те, чт оубыточны - отрыжка проклятого тоталитаризма - "самоедская экономика". В блице очень трудно опровергнуить такие вещи. Только если заранее знать тему и подготовить аргументы.
>можно привести одно прибыльное предприятие за счет кучи убыточных и им размахивать как агиткой. Так и делают: "Посмотрите какой толстый и довольный Каха! Разве может быть таким толстым и довольным убыточный предприниматель?"
Паршев как раз и показывал, что ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОЖЕТ. %-)))
>И еще сказать что те, чт оубыточны - отрыжка проклятого тоталитаризма - "самоедская экономика". В блице очень трудно опровергнуить такие вещи. Только если заранее знать тему и подготовить аргументы.
Я думаю, что Глазьев знал и подготовился. Но "телеспоры" - это вообще... сами знаете что.