Дык так можно массу причин влияния напридумывать. Пыциков и мыциков, к примеру.
Анекдот.
Учительница говорит детям:
- Дети , принесите завтра в школу какое-нибудь небольшое животное. К нас будет урок природоведения.
На другой день дети приносят хомячков , цыплят , морских свинок , рыбок и прочих небольших тварей. А Вовочка принес пробирку с пробкой. Учительница спрашивает:
- Вовочка! Что это у тебя?
- Это пыцики.
- ???
- Они водятся на $%^& у домашних животных. Они очень маленькие...
- Ты бы еще чего другое поменьше бы принес!
На другое занятие Вовочка приносит другую пробирку и микроскоп.
- А это что такое?
- Это мыцики. Они водятся на #$%^ у пыциков...
=====================================
Вот так и наша жизнь. Теперь вот , оказывается ,
>появлением такого центра (город, группа городов или даже страна), который формирует локальный порядок посредством вливания товаров,финансов и технологий, научных достижений и капиталов, организует в систему свое окружение, создает экономическую периферию, откуда может получить все, чего не находит на своей территории или что труднодоступно или же слишком дорого.
Вот каково. Прям как в японском учебнике:
"В 1945 году на Хиросиму упала атомная бомба". Все сразу просто и понятно - упала бомба и все тут. А тут появился центр. Официально там заправляют пыцики. Но , ежели разобраться , поступки пыциков определяют мыцики. Я это так понимаю.
Этот отрывок предполагает только одно: современной экономической науке известны только общие условия возникновения капиталистического производства. Марксизму, как устаревшей экономической теории, они неизвестны вообще. Т.е. капитализм построить не менее тяжело чем социализм или коммунизм. Единственная разница в случае с капитализмом - есть удачные примеры его построения в некоторых странах.