От Павел Краснов
К Левша
Дата 08.10.2002 07:48:00
Рубрики Образы будущего;

Фантастика, фантастика...


>А где же космос? ... Просто нет на земле достаточного количества ресурсов. Рывок будет сделан в космическую отрасль. Где у нас на сегодня явный приоритет.
>Что мы можем? Создать ряд ТНК в космической отрасли по направлениям:
>1. космический дом.
Зачем?!
>2. космическая энергостанция.
>3. космический завод.
Во сколько это встанет? И когда окупится?
>4. связь.
Уже есть.
>5. освещение мегаполисов.
Опасный проект - чреватый нарушением экологического баланса.

Недостатки космоса - он не в состоянии занять большое количество людей, то есть это не "супер-индустрия", а нечно третьестепенное, расходен до чрезвычайности, непонятная отдача. А самое неприятное, что пока ресурсы, вложенные в космос принесут намного больше пользы на земле. То есть затратить топлива и металла на этот завод в небесах придётся столько, что ...

Так что космос переоценивать не стоит. Направление интересное, но так, чтоб на это заработала вся страна - нет, пока не светит.

П.К.
От Левша
К Павел Краснов (08.10.2002 07:48:00)
Дата 08.10.2002 09:00:04

Re: Фантастика, фантастика???

Создать ряд ТНК в космической отрасли по направлениям:
>>1. космический дом.
>Зачем?!

Первый этап освоения.

>>2. космическая энергостанция.
>>3. космический завод.
>Во сколько это встанет? И когда окупится?

Сколько будет стоить энергоёмкое производство на земле в ближайшее время? 1. Энергоресурсы дорожают. 2. Тепличный эффект может потребовать от правительств принятия мер по снижению потребления энергоресурсов.

>>4. связь.
>Уже есть.

Вы ей пользуетесь? Проблема в том, что космическая связь - весьма дорогая штука. Не в последнюю очередь вследствие стоимости запуска спутников связи. Развитие космической индустрии с неизбежностью снизит себестоимость запусков ракет.

>>5. освещение мегаполисов.
>Опасный проект - чреватый нарушением экологического баланса.

Изложите факты.

>Недостатки космоса - он не в состоянии занять большое количество людей, то есть это не "супер-индустрия", а нечно третьестепенное, расходен до чрезвычайности, непонятная отдача. А самое неприятное, что пока ресурсы, вложенные в космос принесут намного больше пользы на земле. То есть затратить топлива и металла на этот завод в небесах придётся столько, что ...

В том то и фишка, что нет необходимости ни в первом, ни во втором ресурсе. Это всё уже есть там и в бОльший объёмах, чем мы располагаем на земле.

>Так что космос переоценивать не стоит. Направление интересное, но так, чтоб на это заработала вся страна - нет, пока не светит.

Да нет же, конечно же нет. Не должна вся страна работать на это направление. На микроэлектронику США работает всё НХ? Конечно же нет. Но в 90-е эта индустрия позволила избежать Штатам серьёзного экономического кризиса.
Но давайте подумаем - какие направления может взять на себя космос? К примеру штамповка деталей. Энергетика. Что ещё?
В то же время в мировой экономике это вызовет всплеск таких отраслей как ракетостроение, электроника, роботостроение. Разве мало?
От А. Е.
К Левша (08.10.2002 09:00:04)
Дата 09.10.2002 02:36:30

Re: Космос нужен не для прибыли.

>Но давайте подумаем - какие направления может взять на себя космос? К примеру штамповка деталей. Энергетика. Что ещё?
>В то же время в мировой экономике это вызовет всплеск таких отраслей как ракетостроение, электроника, роботостроение. Разве мало?

Всё вышеперечисленное можно делать на земле. Массовое произодство всего этого добра в космосе поставит вопрос о транспортировке продукции на Землю, а его на приемлемом уровне в обозримой перспективе решить нельзя ( молю, поправте, если я ошибаюсь ).
Смысл космических программ должен быть вовсе не в этом. Человек никогда не вышел бы в космос, если бы целью ставилась его коммерческое использование. Возможная прибыль не окупила бы требуемых вложений в приемлемые сроки. Вот и сейчас на коммерческой базе можно только использовать уже достигнутые до этого успехи. Новый прорыв так не сделать. Слишком дорогая, капиталоёмкая это сфера.
Главная цель космической программы - вывести человечество за пределы одной единственной планеты. Это станет возможным только в случае долгой и упорной работы, возможно, даже не в этом столетии. Но космическая экспансия, видимо наиболее преемлемый выход для нашей цивилизации. Только ради этого имеет смысл продвигаться в освоении космоса.
От miron
К А. Е. (09.10.2002 02:36:30)
Дата 09.10.2002 15:26:24

Вы оказыввается специалист не только по москвичам, но и космосу (-)
От А. Е.
К miron (09.10.2002 15:26:24)
Дата 10.10.2002 02:35:38

Re: Ни по тому, ни по другому, это я просто вам таким кажусь. (-)