Александр говорит, что в современном мире не обойтись без технологий, иначе придётся вернутся в "доисторический" мир с его "натуральным" хозяйством - 5-6ц/га, болезнями, большой смертностью (в том числе и детской) и прочими прелестями "природной" жисти.
Вы же боитесь, что под видом технологий Вам подсунут дохлую, варёную кошку в колбасе (утрированно говоря).
Но ведь и то и другое имеют место. Вы просто говорите о разных вещах. Ликвидировать опастность "дохлой кошки" путём отказа от технологий - самоубийство. Просто ранешние опасности заменяются нонишними, только и всего. И задача стоит в борьбе с последними. Но не путём отказа. Если уж человечество пошло путем борьбы за "улучшение" своего сушествования путем создания техносферы (что привело просто к замене одних опастностей другими), то альтернативы совершенствованию этих технологий быть не может - человечество уже в этом корридоре.
Правда неизвестно какие опасности более опасны - "природные" или современные, технологические. Эффективность применения технологий неочевидна (даже при видимом успехе её применения - понижения смертности, повышения "удобства" жизни) - неизвестно на сколько устойчива эта система. Природная - устойчива, как показывает история, техногенная - зависит от устройства общества.
Не знаю, что имел ввиду Александр, но я ничего подобного "отказу от технологий" не морозил.
Я именно за развитие и использование технологий и за рациональное экологичное хозяйствование.
Как раз кошек варить в автоклаве - большого ума не надо. А нас, кажется, пытаются убедить, что пресловутый солидаризм - это и будет та самая "еда-мусор", которой СГКМ любит упрекнуть запад.