>УКРАИНА ЕЛЕ ОТБИВАЕТСЯ ОТ КОМПАНИЙ США НАВЯЗЫВАЮЩИХ НАМ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ КУЛЬТУРЫ.
>Созданы (за гранты и т.п.) целые группы лобистов среди элиты биологической науки для проталкивания решений, разрешавших бы экспансию западных био-компаний - производителей генетически изменённого семенного материала.
>Вы где живёте, молодой человек?
Уж вы бы по поводу грантов и лоббистов помолчали лучше. На нете сидим. Делаешь поиск по Яндексу на "экология сорос гранты" и не удивляешься. Делаешь поиск на "агрохимия сорос гранты" и вот тут сначала удивляешься количеству хитов, а присмотревшись удивляться перестаешь:
"
В 1996 году Институт "Открытое Общество" (международная благотворительная организация, финансируемая Джорджем Соросом) начинает работу по программе "Экология". Программа запускается Новосибирским филиалом и направлена на повышение экологической культуры, образованности и информированности общества. В течение первого года деятельность программы будет охватывать пять территорий Сибирского региона (Иркутскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Томскую область и Красноярский край). Программа предусматривает выполнение проектов, связанных с экологическим образованием, издательской деятельностью, поддержкой неправительственных экологических организаций, обеспечением доступности экологической информации для населения и средств массовой информации и носит пилотный характер. " http://www.nsu.ru/community/nature/books/Vest_3-4/vest3-15.htm
Вот так то. Зачем нужны удобрения, средства защиты растений, трактора, генетика детям, юношеству, населению знать не надо. Это только злые коммунистя забивали мозги пятиклашек всякой дрянью типа как прокормиться. Соросовские платные экологи постараются эту дурь из детско-юношеских головенок выбить. Нехрена им кормиться. Должны тихо сдохнуть оставив 1/6 часть суши хозяевам жизни - заезжим туристам из стран "золотого миллиарда".
>Пол мира на этой системе висит: группа монополий контролирует валовую часть семенного производства в мире. И отрезать вам доступ к этим "технологиям" никто не собирается - дайте лазейку - ЗАВАЛЯТ.
Это Вам Сорос рассказал? Или его платные экологи? Вы про ген терминатор не слыхали? Полюбопытствуйте. И в двух словах объясните для чего эта дорогая игрушка. Неужто чтобы "заваливать"?
"The Terminator technology (US patent #5,723,765) is a genetic technology that renders farm-saved seed sterile. This technology has no agronomic benefit and should never see the commercial light of day. The Terminator violates Farmers' Rights and threatens agricultural biodiversity. The Terminator isn't about improving agriculture, it is about sterilizing seeds, wresting control of seeds and plant breeding from farmers, and fattening Monsanto's profits.
(технология терминатор (US патент #5,723,765) это технология позволяющая делать семена стерильными во втором поколении... американская агрохимическая компания Монсанто ожидает получать 1,5 миллиарда долларов прибыли ежегодно используя терминатор чтобы лишив фермеров возможности использовать часть урожая на семена заставить их покупать семена каждый год из коммерческих источников)
>И инвестиции дадут в любом количестве на такие технологии - это же любимое дело - делать деньги из дерьма, скармливая его Третьему миру. Вы макдональдсов мало видели? - Выйдите на улицу, где вы там живёте, готов поспорить, в любом российском городе есть. С теми самыми "технологиями" из-за которых в США проблема лишнего веса и гормональных дисбалансов стала повальной.
Они не для того рынок монополизировали и интеллектуальную собственность с помощью авианосцев защищают чтобы всем технологии раздавать да еще приплачивать инвестициями. Что касается макдональдсов то во-первых они работают на местном сырье, во-вторых если проблема есть то в рецептах, в-третьих в России избыточный вес гораздо менее серьезная проблема чем белково-калорийная недостаточность. Но главное, Вы похоже спутали макдональдсы с бесплатными столовыми для бедных. Ни разу не видел чтобы в макдональдсах кормили бесплатно.
>Хавайте. Этих "технологий" вам дадут сколько угодно. Как Бразилии.
Никогда не голодал, но видно что-то в генах осталось. Не понимаю разглагольствования сытых. Истощенного бездомного, клянчащего четверть доллара в двух шагах от макдональдса понимаю, а Вас нет.
>Ё-моё. Это в РФ, оказывается, сокращается с/х производство и рождаемость потому, что агенты влияния США не дают русским жрать кошатину и генную картошку, которую сами жрут втихаря. Веником убиться! :))
А Вы как думали?
"Умные демократы в 1991 г. под экологическими лозунгами закрыли одновременно все заводики по производству антибиотиков для цыплят - и за две недели в стране пришлось забить ровно половину птичьего стада. Когда вечером такого демократа коллеги (конкретно, Тамерлан) трясли за шиворот: «Что же вы делаете!», - он отвечал, что «в тени старых структур не вырастет поросль правильной экономики»." http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/8/8137.htm
В начале 80-х на мировом агрохимическом рынке конкурировали 65 крупных компаний. Сейчас 9 американских корпораций контролируют более 90% рынка. http://www.consumersinternational.org/wcrd/secone/part1.html
А помогают им в этом такие как Вы разрушители собственного хозяйства.
>Напоминаю постановку вопроса: ориентированная на прибыль индустрия общества потребления ЗАСТАВЛЯЕТ людей есть губительную для здоровья пищу, производимую по технологиям, приносящим наибольшую прибыль боссам индустрии "повторного цикла".
Технологии инструмент, который может быть ориентирован на что угодно. Некоторые из западных технологий вроде гена терминатора нам не нужны совсем. Другие могут быть использованы не только для получения прибыли богатыми, но и для того чтобы накормить голодных. Такие технологии нам нужны. О губительности пищи для здоровья рассказывайте дегенератам.
Александр говорит, что в современном мире не обойтись без технологий, иначе придётся вернутся в "доисторический" мир с его "натуральным" хозяйством - 5-6ц/га, болезнями, большой смертностью (в том числе и детской) и прочими прелестями "природной" жисти.
Вы же боитесь, что под видом технологий Вам подсунут дохлую, варёную кошку в колбасе (утрированно говоря).
Но ведь и то и другое имеют место. Вы просто говорите о разных вещах. Ликвидировать опастность "дохлой кошки" путём отказа от технологий - самоубийство. Просто ранешние опасности заменяются нонишними, только и всего. И задача стоит в борьбе с последними. Но не путём отказа. Если уж человечество пошло путем борьбы за "улучшение" своего сушествования путем создания техносферы (что привело просто к замене одних опастностей другими), то альтернативы совершенствованию этих технологий быть не может - человечество уже в этом корридоре.
Правда неизвестно какие опасности более опасны - "природные" или современные, технологические. Эффективность применения технологий неочевидна (даже при видимом успехе её применения - понижения смертности, повышения "удобства" жизни) - неизвестно на сколько устойчива эта система. Природная - устойчива, как показывает история, техногенная - зависит от устройства общества.
Не знаю, что имел ввиду Александр, но я ничего подобного "отказу от технологий" не морозил.
Я именно за развитие и использование технологий и за рациональное экологичное хозяйствование.
Как раз кошек варить в автоклаве - большого ума не надо. А нас, кажется, пытаются убедить, что пресловутый солидаризм - это и будет та самая "еда-мусор", которой СГКМ любит упрекнуть запад.