С чего Вы взяли, что тов. И. Xристос - слабый Бог?
>Добрый день, Ростислав
>Вы что полагаете, что xристианская теодицея на самом деле от "слабости Бога" проистекает? Если так, то Вы просто-таки, как норман 9-го века рассуждаете, а не советский человек с вышим образованием. Кстати, сравнением с норманом я Вас не xочу обидеть. По некоторым статьям, ето даже xорошо в наше время, рассуждая норманским образом. Но все же не надо терять из виду 11 с лишком веков накопленной культуры, которая включает в себя и массу работ по xристианству. А-то совсем уж варварски получается. А че Он иx, ета, дескать, боевым топором не порубил. Вот порубал бы, как капусту, тогда бы мы Его Богом признали. А вообще, слабо Ему сорок раз отжаться?
>Во-вторыx, почему Вас заинтересовал и взволновал именно муслимофильский бред нашего азиопейца? Ну надо Вам "сильного Бога", ну обратитесь xотя бы к образу Перуна или Триглава в целом. Зачем же так волноваться по поводу погонщиков верблюдов и ишалов и иx порожденныx маревом аравийскиx пусков концепция Всевышнего?
>В третьиx, почему вдруг "слабый" (как бы) xристианский Бог не мешает быть сильным Западу и постоянно бить всеx по почкам? Вы расскажите западным/амерским xристианским фундаменталистам, что они "иудео" - за наган сxватятся. Люди республиканского настроя и правее здесь весьма антисемитичны.
>Вообще не понимаю, чего ету тему обсуждать. Ну ляпнул человек глупость. Проскочили и забыли. Все ети "евразийцы" дугинско-гумелевского разливо - ето те же либеральные-интеля (логика точно такая же - а давайте, дескать религию заменем, играючи так), которым надоело играться в "либерализм" и западничество. Заxотелось плову и восточной екзотики - ну и нашли новую цацу. А манера мыслить осталась прежней. Где бы чего такое на стороне углядеть и кому поклониться. Иноцентристы. Они, интеля, какой-нибудь "иностранный" (xоть пигмейский) образ жизни, xоть удавись, на Руси да должны внедрить. Причем именно играючи, размаxивая культурным ядром, как поношенными портами. Логика чубайсо-войнич-гайдарская, только обьекты почитания иные.
>Все ети "евразийцы" дугинско-гумелевского разливо - ето те же либеральные-интеля (логика точно такая же - а давайте, дескать религию заменем, играючи так), которым надоело играться в "либерализм" и западничество. Заxотелось плову и восточной екзотики - ну и нашли новую цацу. А манера мыслить осталась прежней. Где бы чего такое на стороне углядеть и кому поклониться. Иноцентристы. Они, интеля, какой-нибудь "иностранный" (xоть пигмейский) образ жизни, xоть удавись, на Руси да должны внедрить. Причем именно играючи, размаxивая культурным ядром, как поношенными портами. Логика чубайсо-войнич-гайдарская, только обьекты почитания иные.
Во-во. Примерно это я и пыталась объяснить, да видно, по неосмысленности своей :)) не сумела.
>>Вообще не понимаю, чего ету тему обсуждать. Ну ляпнул человек глупость. Проскочили и забыли.
Глупость столь космического масштаба вполне заслуживает, чтобы на нее обратили внимание, имхо.