От VladT
К self
Дата 04.10.2002 08:37:11
Рубрики Образы будущего;

Заимствование заимствованию рознь.

>>это первый недостаток, сразу бросающийся в глаза. Обычно этим маскируется отсутствие здравых идей или дыры в логике, или - беспардонное заимствование.
>
>Первое и интересует, второе - "беспардонное заимствование" - абсолютно по боку - покажите мне хоть одного, кто бы не заимствовал. Только на заимствовании всё и строится.

Заимствование заимствованию рознь. Бывают:
1. Заимствования поверхностное, реферативное, ознакомительное, остающиеся для тебя чужими, внешними.
2. Заимствования глубинные, хорошо обдуманные, прочувствованные, ставшие как бы уже твоими мыслями и идеями, потому что в ходе их осмысливания ты обогатил их своими подходами, ньюансами, своим опытом.

Когда автор в тексте различает заимствования 1-го и 2-го вида - это очень хорошо. Авторы же КОБа (намеренно или ненамеренно) таких различий не делают. Поэтому их тексты, состоящие в основном из поверхностных заимствований, по умолчанию принимаемых за авторские мысли и идеи, и напоминают жуткую смесь, или кашу, сваренную из 666 злаков.

Внимательному читателю или критику их Учения со стороны не трудно увидеть, какие заимствования являются поверхностными, а какие глубинными. Но очень трудно аргументированно доказать это. Потому что это очень тонкая грань, к тому же авторами специально стираемая до ещё более тонких отличий.

Поэтому и обвинения авторов КОБы в заимствованиях и плагиате выглядят, как бы критикой "не по сути", как бы ложным наветом.

Поэтому и критиковать их не надо! Надо просто не читать этот компотный винегрет из каши!! Да нормальные люди и не читают!!! Попробовав раз, отказываются от этой странной (мёртвой)пищи и воды.
От Gera
К VladT (04.10.2002 08:37:11)
Дата 04.10.2002 09:17:46

Я же сказал - "ИЛИ",

только перечислив некоторые возможные причины "словестного поноса" (далеко не все), не выделяя из них какую-то одну. Иначе, мне пришлось бы эту гору перелопачивать, в чём не вижу особого смысла. Достаточно того, что понос без причины не бывает.
Вы считаете, что присутствие "заимствования" в этом наборе категорически исключается? - может быть, не буду спорить. Пусть из 101 возможной причины останется только 100.
От VladT
К Gera (04.10.2002 09:17:46)
Дата 04.10.2002 09:38:27

Мне ли Вы отвечаете?

>Я же сказал - "ИЛИ", только перечислив некоторые возможные причины "словестного поноса" (далеко не все), не выделяя из них какую-то одну. Иначе, мне пришлось бы эту гору перелопачивать, в чём не вижу особого смысла. Достаточно того, что понос без причины не бывает.
>Вы считаете, что присутствие "заимствования" в этом наборе категорически исключается? - может быть, не буду спорить. Пусть из 101 возможной причины останется только 100.


Я как раз категорически с Вами согласен. Более того, в Вашем высказивании о текстах КОБы я бы поставил "И".

"Монблан словоизлияний - это первый недостаток, сразу бросающийся в глаза. Обычно этим маскируется отсутствие здравых идей, дыры в логике И беспардонное заимствование."
От Gera
К VladT (04.10.2002 09:38:27)
Дата 04.10.2002 10:30:04

Пардон за неточность.

С вашей точкой зрения согласен и поддерживаю.