От Игорь С.
К Игорь
Дата 02.10.2002 15:51:31
Рубрики Либерализм; Идеология; Катастрофа; Теоремы, доктрины;

Но все равно цель уничтожения должна быть первична

и непосредственна при любом геноциде, а здесь это раскрывается только при системном анализе как вторичное (но неибежное) последствие.


От Игорь
К Игорь С. (02.10.2002 15:51:31)
Дата 02.10.2002 16:11:48

В суде такие аргументы не принимают

Тогда любой бандит - грабитель, судимый за убийство мог бы сказать - а я не знал, что он умрет, когда ткнул его ножом в сердце и не было у меня цели его уничтожать ( и ведь действительно не было!!!) - мне всего лишь были нужны его деньги ( действительно если б можно было легко обойтись без убийства, но получить деньги - то бандит конечно же предпочел бы обойтись, чем идти на мокруху).

Судят не за мысли и намерения, а за деяния.
Например - спиливание батареи отопления в центре России в жилье за неуплату должно в нашем климате вызывать смерть от обморожения. Просто в России никогда не было подобных прецедентов ни в царские времена, ни в советские. А сейчас рынок требует таким способом убивать людей, но рынок в России естественным путем не развился. Его пытаются внедрять тоталитарным, как водится в России
способом.