Так оно и было, хотя, конечно, частная собственность нужна была не только для передачи по наследству, но хотя бы для того, чтобы бы не бояться потерять привилегии еще на протяжении своей жизни. Так что дело не только в наследниках.
А истинные марксисты всегда были против сохранения института буржуазной семьи как базовой основы частнособственнического общества. Нет в идеальном гос-ве места семье в том виде, в котором она существует сегодня. Это уже из утопии Платона было видно.
Как сказал поэт:
Беда тому, кто разумом гордится,
А сын его — бездельник и тупица.
И добрый нрав, и размышлений плод
К наследнику, увы, не перейдет.
Да, Алмар,
Вы правы. Семья - серьёзный вопрос.
Старый общественный институт семьи уверенно загибается (достаточно посмотреть на рождаемость и статистику разводов).
Скорее всего, к старой "классической" модели ("муж в поле, жена - в доме, старики - на печке") возврата быть не может - жизнь изменилась.
А западная модель доказала очевидную нежизнеспособность.
Новой модели пока нет. Идеи и мысли есть, но всему своё время.
Это сложный вопрос.