От Игорь С.
К Товарищ Рю
Дата 04.09.2002 15:40:24
Рубрики Глобализация; Хозяйство; Теоремы, доктрины; Практикум;

Рю, Вы прокомментируйте лучше простой факт. Купили русские немецкую

фирму: хозяева завода в Гусь-Хрустальном купили Дрезднер-Кристалл. Там всякие выгоды - почему - пока оставим в стороне.

Но вто прокомментируйти, почему условием этой сделки оказалось -

- не понижать зарплаты рабочим.
- никого не увольнять.

Немецкая фирма была практически разорена до покупки.

А теперь, будьте добры, объясните правомочность и происхождение этих требований с Вашей точки зрения..
От Товарищ Рю
К Игорь С. (04.09.2002 15:40:24)
Дата 06.09.2002 13:39:00

Думал я, думал... Не понимаю, наверное, сути вопроса (-)
От Игорь С.
К Товарищ Рю (06.09.2002 13:39:00)
Дата 06.09.2002 15:50:49

Что это вдруг таким непонятливым стали?

В России при приватизации 90% за ворота - все нормально, так и надо, города целые ненужными оказываются - так и надо, а как в Германии, так фигВам.

ВЫ полагаете нормальным положение собственникам, если он и уволить никого не может, и зарплату должен платить независимо от доходов.

Поддерживаете ли Вы использование подобных правил в России при приватизации?


От Товарищ Рю
К Игорь С. (06.09.2002 15:50:49)
Дата 06.09.2002 23:11:01

Я уже говорил и снова повторю

>Поддерживаете ли Вы использование подобных правил в России при приватизации?

Такие кунштюки оказываются, как правило, возможными как раз в России. Почему-то в Чехии их нет. Стало быть, не в капитализме дело (не в нем одном и не в первую очередь)? Там даже почти все кооперативы в с/х сохранены - ну, примерно процентов 80%. К чему бы это?

Примите и проч.
От Игорь С.
К Товарищ Рю (06.09.2002 23:11:01)
Дата 09.09.2002 10:47:49

Тогда уточните, как Вы понимаете собственность,

предполагается ли право распоряжения собствнностью, а то Вы у нас, похоже, социалист...