Если и вы не поняли иронии этой заметки, то я пас, придется объяснять, ибо чую, что за дискуссией вы следили.
Смысл, если в двух словах в следующем - Сергей Георгиевич, в запале полемики объявил Маркса ответственным за тех кто понял маркса неправильно или просто прикрывался именем уважаемого бороды. Ну какой товарищ Радостев, к зябликам, марксист? А Тарасов? А Горбачев и Яковлев? С такой логикой "почвенники" напрямую ответственны за солженициных, солоухиных, колчаков и всю сегодняшнюю комарилью которая ими прикрывается. Ирония же заключается в том, что "почвенник" Кара-Мурза получает от некоего Агеева - защитника России Минина и Пожарского. Попал на место бороды в некотором смысле. Вы это смешным не находите?
>Дорогой Лом, во-первыx, никакой "белогвардейщины" не существует.
Белогвардейщина существует. С такими экземплярами общался, что точно уверен, в клетке верблюд...
>А "православщина" и почвенничество в политике - что дышло. Все зависит от того, в чьиx рукаx наxодятся ети "дискурсы".
Ответьте честно, для себя, в чьих же руках это дышло? Аввакума или Никона? Ну а дальнейшие действия соразмерно обстоятельствам.