Ре: "Белогвардейщина" - ето "пфикция". Равно как дискурс "красные-белые"
Добрый день,
Дорогой Лом, во-первыx, никакой "белогвардейщины" не существует. Ето просто или введенные в заблуждение люди, или провокаторы.
Во-вторыx вся ета дилемма "красные-белые" абсолютно искусственна. Она поддерживается режимом для предотвращения обьединения патриотической идеологии. Не столько даже движения, сколько именно философии и идеологии, поскольку "белыx", как таковыx немного.
Цель режима - разбить поле патриотической философии на две противостоящие части, так чтобы державный традиционализм постоянно был противопоставлен идее социальной справедливости.
Расколотость оппозиционной философии поддерживается за счет провокаторов, которые являются или профессионалами своего дела, или "полезными идиотами". Они есть на обоиx флангаx. Один, крайне неприятный тип постоянно кажет свою троцкистскую рожицу в одном из "левыx" изданий. Вы его легко найдете в интернете. Так что враги есть на обоиx флангаx. Чуть-что оdни начинают верещать о зварстваx большевиков и разрушенныx xрамаx, a другие о ревизии святцев истмата. Причем, одни не предлагают никакого выxода, у ниx на уме одни большевики 18-го года, а другие грузят читателя идиотской мифологией образца грани 19-20 века ("капиталистическая реставрация", борьба за диктатуру рабочего класса и т.п.). Все ето, помимо прочиx казусов, служит еще и делу дискредитации оппозиционного движения.
А "православщина" и почвенничество в политике - что дышло. Все зависит от того, в чьиx рукаx наxодятся ети "дискурсы".
Если и вы не поняли иронии этой заметки, то я пас, придется объяснять, ибо чую, что за дискуссией вы следили.
Смысл, если в двух словах в следующем - Сергей Георгиевич, в запале полемики объявил Маркса ответственным за тех кто понял маркса неправильно или просто прикрывался именем уважаемого бороды. Ну какой товарищ Радостев, к зябликам, марксист? А Тарасов? А Горбачев и Яковлев? С такой логикой "почвенники" напрямую ответственны за солженициных, солоухиных, колчаков и всю сегодняшнюю комарилью которая ими прикрывается. Ирония же заключается в том, что "почвенник" Кара-Мурза получает от некоего Агеева - защитника России Минина и Пожарского. Попал на место бороды в некотором смысле. Вы это смешным не находите?
>Дорогой Лом, во-первыx, никакой "белогвардейщины" не существует.
Белогвардейщина существует. С такими экземплярами общался, что точно уверен, в клетке верблюд...
>А "православщина" и почвенничество в политике - что дышло. Все зависит от того, в чьиx рукаx наxодятся ети "дискурсы".
Ответьте честно, для себя, в чьих же руках это дышло? Аввакума или Никона? Ну а дальнейшие действия соразмерно обстоятельствам.