От Павел
К Лом
Дата 24.09.2002 16:51:26
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Ссылки;

не надо идти на поводу у самоназваний

>Надеюсь после таких статеек СГ станет все таки чаще задумываться кто все таки враг - Маркс или вся эта православствующая белогвардейщина - почвенники-собиратели.

То, что некоторые шулеры типа Соколова или Говорухина рядяться в одежды православных патриотов не должно вводить нас в заблуждение.

Чубайс если выгодно будет - моментально станет православным.
От А.Б.
К Павел (24.09.2002 16:51:26)
Дата 24.09.2002 23:19:16

Re: Ага, щазззз. Держи за него (Чубайтца) свечку :)

>>Надеюсь после таких статеек СГ станет все таки чаще задумываться кто все таки враг - Маркс или вся эта православствующая белогвардейщина - почвенники-собиратели.
>

Ну - не нравимся - так давайте сами возводитесь из руин. Не выходит сами-то? Рейтинг недостаточен? Народ не ломится с воодушевлением коммунизьму строить? Дык, наверное, что-то вы недоглядели-недодумали. Старайтесь тщательнее...

Хотя Маркс, конечно, виноват - опосредованно и сильно меньше чем "отечественные продукты".

>То, что некоторые шулеры типа Соколова или Говорухина рядяться в одежды православных патриотов не должно вводить нас в заблуждение.

Что-то вас слишком многое в патриотах в заблуждение вводит. Может вам это понятие - в новинку? Чай опосля интернационализьму-то, тяжко с непривычки?


>Чубайс если выгодно будет - моментально станет православным.

Вот это - просто песня! Ну, и как же это он станет? Поведайте - не томите! :)
От Скептик
К А.Б. (24.09.2002 23:19:16)
Дата 26.09.2002 00:21:52

Да, недоглядели что народ то быдло. (-)
От А.Б.
К Скептик (26.09.2002 00:21:52)
Дата 26.09.2002 10:02:46

Re: И у вас недогляд.

Надо обязательно конкретизировать какой именно народ - быдло. Иначе огульно и обидно выходит, И - неправда. заодно. :)

Народов-то в пределах Российских - много обитает...
От Павел
К А.Б. (24.09.2002 23:19:16)
Дата 25.09.2002 11:09:20

Свиное интренациональное рыло не понимает мудрейшего

Когда мудрейший снизойдет до свиного рыла (таки интернационального) и начнет изъясняться на свинском (но понятном) уровне - тогда и поговорим.
А ПОКА - В САД!
От А.Б.
К Павел (25.09.2002 11:09:20)
Дата 25.09.2002 21:41:38

Re: Не рекомендовал бы "в сад" :)

>Когда мудрейший снизойдет до свиного рыла (таки интернационального) и начнет изъясняться на свинском (но понятном) уровне - тогда и поговорим.

Попытаемся, но туточки.

>А ПОКА - В САД!

В саду... исчезнут сдерживающие факторы, что заставляют соблюдать приличия... Вам того надо? :)

А мысль была примитивно проста - для вас "назваться" православным и быть им - эквивалентные вещи, что есть заблуждение, на самом деле. Так что - либо разбирайтесь в вопросе, либо - не выступайте с подобными заявлениями.
Требую, ведь, совсем немного? Вам по силам выбор сделать? :)
От Товарищ Рю
К А.Б. (25.09.2002 21:41:38)
Дата 26.09.2002 09:29:31

Мысль была еще проще

>А мысль была примитивно проста - для вас "назваться" православным и быть им - эквивалентные вещи, что есть заблуждение, на самом деле. Так что - либо разбирайтесь в вопросе, либо - не выступайте с подобными заявлениями.

Для абсолютного большинства народа, тем более, знающего объект только по телевизору, назваться православным - это и значит быть им. А что там НА САМОМ ДЕЛЕ, так этого все равно никто не скажет.

Примите и проч.
От А.Б.
К Товарищ Рю (26.09.2002 09:29:31)
Дата 26.09.2002 10:01:27

Re: Если не спрашивать - то и не скажут. :)

Правда - и спрашивать стоит не с целью повыпендриваться над "темными догматиками", а - разобраться...
От Павел
К А.Б. (26.09.2002 10:01:27)
Дата 26.09.2002 13:08:32

Оценивают по делам, не по названиям (-)

Ч
От А.Б.
К Павел (26.09.2002 13:08:32)
Дата 26.09.2002 17:55:45

Re: Тогда еще интереснее.

Ежели вы не потеряли контекст, ненароком, то поясните - по каким это "делам" вы о православии судите?
Набор критериев - тоже засветите, плиз...
От Лом
К Павел (24.09.2002 16:51:26)
Дата 24.09.2002 23:10:54

Павел, вы вероятно не поняли о чем разговор. Георгий не понял точно...


>>Надеюсь после таких статеек СГ станет все таки чаще задумываться кто все таки враг - Маркс или вся эта православствующая белогвардейщина - почвенники-собиратели.
>
>То, что некоторые шулеры типа Соколова или Говорухина рядяться в одежды православных патриотов не должно вводить нас в заблуждение.

>Чубайс если выгодно будет - моментально станет православным.

На вас иногда как найдет, вы такие тончайшие заключения выдавать начинаете... Ну спасибо что-ли, что просветили.

На самом деле если хотите понять к чему это относится, перечитайте полемику с СГ за последние месяца три, ну и последние посты Константина, авось прочувствуете иронию этой статейки.
От Павел
К Лом (24.09.2002 23:10:54)
Дата 25.09.2002 11:24:09

Бррр...

Вы Лом, истинный "задорный комсолец". Я в хорошем смысле.

Вы думаете Кара-Мурза Маркса в чем-то обвиняет? Мне кажется - он обвиняет тех кто посредством Маркса голову людям морочит. А морочить голову можно чем угодно - марксизмом, коммунизмом, сионизмом, патриотизмом и т.п. и т.д. Было бы желание. Любое учение (теория или еще там чего) - можно вывернуть на изнанку как угодно.

А вам бы салат такой "православствующая белогвардейщина - почвенники-собиратели" не стоило бы мастерить. Этак получится клише типа "жидомасон".

По самому большому счету нет никакого противоречия между Марксом и почвенниками. Есть противоречие между честными исследователями и подлецами. Первые могут даже заблуждаться, но им интересен результат. Причем честный результат. Вторые же - ссуки, им не тот результат, а чтоб денег побольше (условно говоря). Вот и весь конфликт. Просто подлец никогда не выступит с "открытым забралом" - он всегда говорит "от лица науки" или еще как-то маскирует свою подлую сущность. А чем он ее маскирует, каким "измом" - дело третье.

Конечно помимо подлецов есть еще целый спектр народца не очень благовидно поступающих, но это так - для палитры.

P.S.
Моя трактовка позиции Кара-Мурзы - это мое личное мнение.

>>>Надеюсь после таких статеек СГ станет все таки чаще задумываться кто все таки враг - Маркс или вся эта православствующая белогвардейщина - почвенники-собиратели.
>>
>>То, что некоторые шулеры типа Соколова или Говорухина рядяться в одежды православных патриотов не должно вводить нас в заблуждение.
>
>>Чубайс если выгодно будет - моментально станет православным.
>
>На вас иногда как найдет, вы такие тончайшие заключения выдавать начинаете... Ну спасибо что-ли, что просветили.

>На самом деле если хотите понять к чему это относится, перечитайте полемику с СГ за последние месяца три, ну и последние посты Константина, авось прочувствуете иронию этой статейки.
От Георгий
К Павел (24.09.2002 16:51:26)
Дата 24.09.2002 21:09:02

Вот именно (+)

> То, что некоторые шулеры типа Соколова или Говорухина рядяться в одежды
православных патриотов не должно вводить нас в заблуждение.

> Чубайс если выгодно будет - моментально станет православным.

Вот именно.

-----------------------------------------
СКАЗКА О КРАСНОЙ ШАПОЧКЕ

Жил да бы на свете кадет.
В красную шапочку кадет был одет.

Кроме этой шапочки, доставшейся кадету,
ни черта в нем красного не было и нету.

Услышит кадет - революция где-то,
шапочка сейчас же на голове кадета.

Жили припеваючи за кадетом кадет,
и отец кадета, и кадетов дед.

Поднялся однажды пребольшущий ветер,
в клочья шапчонку изорвал на кадете.

И остался он черный. А видевшие это
волки революции сцапали кадета.

Известно, какая у волков диета.
Вместе с манжетами сожрали кадета.

Когда будете делать политику, дети,
не забудьте сказочку об этом кадете.

(В. В. Маяковский. 1917)
От Лом
К Георгий (24.09.2002 21:09:02)
Дата 24.09.2002 23:13:36

Хотя некоторые ваши посты мне очень нравятся...


о чем я тут поминал неоднократно, иногда мне кажется что вы хотите остаться в топе любой ценой...
От Георгий
К Лом (24.09.2002 23:13:36)
Дата 25.09.2002 22:14:15

Ерунда. А что - разве стихотворение "не в тему"?


>
> о чем я тут поминал неоднократно, иногда мне кажется что вы хотите
остаться в топе любой ценой...
>

Ерунда. А что - разве стихотворение "не в тему"?