От alex~1
К Сысой
Дата 20.09.2002 11:36:51
Рубрики Прочее;

Re: Нда, зря

Добрый день!

Тут не все так просто. Я очень люблю Высоцкого (как барда, а не как артиста, в первую очередь), часто его слушаю (у меня очень много записей его песен), но я много раз замечал, что совершенно не слушаю его "настоящих" блатных песен (песни типа "Эй, шофер, вези в Бутырский хутор" я к "настоящим блатным" не отношу) - они мне глубоко неприятны, а некоторые отвратительны. Более того, я "для себя" неявно делаю вид, что этих песен нет вообще.

А они есть.

Насколько Высоцкого как явление правомерно разделять на "чистую" и "нечистую" части при анализе - сказать сложно.

По поводу статьи Крылова. Такой анализ Высоцкого очень полезен - даже при том, что я, например, с большей частью абсолютно не согласен. Но в том, что Крылов считает наиболее важным в своем анализе, опровергнуть Крылова крайне трудно, если вообще возможно.

"Повторимся: мы не собираемся оспаривать тот факт, что нравы уголовного мира и этос мира законопослушного в ту пору не слишком отличались. Однако, Высоцкий легетимизировал этот факт, сделал его предметом гордости, или, по крайней мере, вывел из категории "постыдного". Теперь соответствующие факты перестали прятать - напротив, ими стали бравировать. "Всенародный любимец", "первый поэт России", не просто "сказал народу правду" (народ знал её и без него): он сообщил народу, что его дикие нравы - это хорошо."

Обсуждение этого положения могло бы быть полезным. Желательно оставить в стороне самого Высоцкого, его позицию, намерения, хорошо это или плохо, можно было этого избежать или нет. Важно IMHO здесь следующее: так это или не так. И, если так, каков вклад этого "сообщения" в последующие события.

Интересный вопрос: какова была бы позиция Высоцкого, доживи он до наших дней?

С уважением
От Рустем
К alex~1 (20.09.2002 11:36:51)
Дата 21.09.2002 00:29:49

Губенко сказал, что не может ответить на этот вопрос ...

мне в 1996 году за кулисами, росле интервью для РТР, которое я брал у него на вечере "Нашего современника".
Высоцкий - подлинная энциклопедия советской жизни.
Ну, пел он стилизованные под блатные песни....Всё равно в них была некая подлинность. Ведь жизнь реальная и была такой "за гаечный за ключ..."Разве нет?
От Кудинов Игорь
К Рустем (21.09.2002 00:29:49)
Дата 21.09.2002 00:56:12

Лукавил !

В 1996 - году президентских выборов! Ох, лукавил, Губенко.... Хотя что он еще мог сказать ? - растерзали бы не одни, так другие.
Неужели сегодня кто-то сомневается, на концертах в чью поддержку пел бы Высоцкий в 1996 году ?
От Сепулька
К alex~1 (20.09.2002 11:36:51)
Дата 20.09.2002 13:31:44

Думаю, Вы правы

>Насколько Высоцкого как явление правомерно разделять на "чистую" и "нечистую" части при анализе - сказать сложно.

Нельзя разделять. Вот что я ответила Георгию: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/70314.htm

>Интересный вопрос: какова была бы позиция Высоцкого, доживи он до наших дней?

Мне кажется, что сначала он воспринял бы перестройку с энтузиазмом, но потом изменил бы свои взгляды: он очень хорошо чувствовал русский народ и любил его.
От Михаил Едошин
К Сепулька (20.09.2002 13:31:44)
Дата 21.09.2002 00:24:45

Re: Думаю, Вы...

> >Интересный вопрос: какова была бы позиция Высоцкого, доживи он до наших дней?
>
> Мне кажется, что сначала он воспринял бы перестройку с энтузиазмом, но потом изменил бы свои взгляды: он очень хорошо чувствовал русский народ и любил его.

Беда с хорошим актером в том, что трудно провести грань
между им самим и создаваемым им образом. Большинство
советских актеров так или иначе имело "в активе" хорошо
сыгранные положительные образы, качества которых
подсознательно переносились на самого актера. Таким образом,
актеры заработали колоссальный авторитет; тем больнее было
осознание того, что большинство из них весьма недалекие
безнравственные люди. Хотя ничего удивительного в этом нет;
профессия как раз благоприятствует. Да и жизнь ломает; помню
тягостное впечатление от изменившегося, как портрет Дориана
Грея, лица Ролана Быкова, решившегося активно агитировать на
выборах за Ельцина в обмен на какой-то там "центр детского
кино". Вскоре после этого он умер; видимо, слишком большим
оказалось то, через что ему пришлось переступить. А может
быть, кинули с "центром".

Так вот, я бы не обольщался. Так ли уж невероятно
представить любимого актера или певца играющим вора в законе
в сериале "Развод по-питерски" или организующим светский
скандал для промоушена нового диска песен "Братва"? Я уж не
говорю о полагающихся теперь по чину рассказах "как
угнетали" да "как давили". Примеров множество. Исключений
буквально единицы. Между прочим, Марина Влади вкупе с
десятками других деятелей искусств в свое время отметилась в
печально известной газете "Не дай бог!" с понятно какими
заявлениями.

Считая реализм (соцреализм :-) лучшим направлением в
искусстве, предпочитаю горькие, но живые образы схематичным
романтическим фигурам.