От C.КАРА-МУРЗА
К alex~1
Дата 16.09.2002 12:45:30
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология;

Это называется "присоединение аудитории" ("мы с тобой одной крови, ты и я") (-)
От alex~1
К C.КАРА-МУРЗА (16.09.2002 12:45:30)
Дата 16.09.2002 13:20:11

Re: Это называется...

Да, конечно - с одной стороны. А с другой - меня поразила твердость в проведении своей линии - никаких компромиссов при "присоединении".

"Еще больше телепрограмм приспособлено теперь к интересам рекламодателей." (а не зрителей, которые хотят - чего? - об этом далее).

"Вся страна прожирает остатки СССР - ТВ прожирает остатки авторитета советского ТВ." (Ссылка на СССР не опасна - сейчас никто не хочет (и не захочет) в СССР.)

"К словам, льющимся с экрана, у нас априори относятся с доверием... Даже если понимают, что все высосано из пальца. К тому же все любят посмотреть на дураков в тех же "Окнах", хотя бы чтобы почувствовать себя умными."
(Не знаю, как там с 25-ым кадром, но это не может не оставаться в подсознании. И доверие к TV без видимых причин. И какие вы, зрители, умные - в "Окнах" просто дураки по сравнению с вами.)

"Дебильное ТВ плодит дебилов." (Вывод - смотри не дебильное. О недебильном - впереди. Почему смотри? - да нельзя не смотреть ("С таким же успехом наркоману можно сказать: не нравится - не колись.")

"Зачем, например, по всем каналам на прошлой неделе так подробно показывали выборы в Красноярске? Кто это смотрит? Кого это волнует, кроме самих красноярцев, у которых есть, кстати, собственное телевидение? Если сегодня в России (кроме Сибири) провести опрос: кого волнует результат этих выборов? - 99 процентов скажут, что им это глубоко по барабану. В России 89 регионов, и что, все граждане обязаны знать, сколько, где и какие кандидаты рвутся во власть? Для чего в новостях размещали огромные блоки репортажей из Красноярска? Пусть бы себе там разбирались, а нам потом коротенько сообщили, кто же стал губернатором. (Тем более, говорят, что там до выборов все было поделено)."
(Тут все - и выборная власть "козлы", и интересоваться этим нечего, и "все равно все схвачено".)

"Вот так и получается, дорогие телезрители, что ТВ стало инструментом по отделению мух от котлет. Одним - влияние, "бабки", власть, заводы и пароходы, другим - тухлые шоу, которые они должны схавать. Схавать для того, чтобы был рейтинг. Рейтинг - для того, чтобы была реклама. Реклама - для того, чтобы существовало телевидение. Телевидение - для того чтобы одним влияние - влияние, "бабки" и власть, другим - тухлые шоу и т.д."
(Отделение мух от котлет - это "на автомате" заведомо разумное действие, а не какая-то там сегрегация и апартеид. Каждому - свое. Кто не дурак (а читателю уже сообщили, что он не дурак) - вот тебе, как делается "влияние, бабки и власть". А дебилам - дебилово. А реклама нужна для того, чтобы существовало телевидение).

"Его телефон прослушали, распечатку дали в какой-то газете, а телеканалы об этом дружно сообщили. Сочувствуем Борису Ефимовичу, если это правда. Но вообще-то телезрителям надо знать, что большая часть подобных историй придумывается в кабинетах пиарщиков, за что, собственно, эти ушлые ребята и получают деньги, а все прочие - еще одну порцию ТВ-лапши."
(перевод на обыденный язык: не будьте дураками, не принимайте во внимание такую ерунду!)

"Если кино - то малобюджетное, если новости - то у всех одни и те же, если развлекаловка - то примитивнейшая. Жанр "дурки", лапши на уши и прочей душевной порнухи в связи с этим побеждает с явным преимуществом. Руководители центральных каналов, похоже, еще и сговариваются между собой, чтобы сузить, ограничить время нормального ТВ-зрелища, иначе чем еще объяснить, что хорошие фильмы все каналы показывают почему-то в воскресенье вечером, причем делают это одновременно и поздно? Кино в это время можно смотреть по двум-трем каналам одновременно, переключаясь во время рекламных пауз."
(Теперь о том, что зритель-умница должен смотреть, не теряя достоинства. Не надо смотреть малобюджетные фильмы, однообразные новости и примитивнейшую развлекаловку. Центральные - читай, "государственные" каналы считают зрителя за идиота, подсовывая ему неполноценное зрелище вместо того, в чемон нуждается - зрелища полноценного. Полноценное - (не "малобюджетные фильмы") - "в воскресенье вечером". Да еще сколько - по любому каналу.)

"Этот фильм голливудские продюсеры имели в виду, когда год назад говорили, что такое кино больше в Америке сниматься не будет. Но то в Америке, а у нас - и снимут, м в эфир поставят. Рейтинг будет - вперед, без тормозов. Куда там американскому бизнесу до нашего. Бессмысленного и беспощадного"
(Это вообще должно идти на правах рекламы ТВ в РФ-ии вообще и россиянского бизнеса в частности. Да еще и проталкивается под соусом неявного одобрения "идиотского" нытья по поводу 09/11/02).

С уважением
От concord
К alex~1 (16.09.2002 13:20:11)
Дата 16.09.2002 13:29:59

Кстати, какая трогательная забота

об американских хозяевах:

>Мои американские знакомые до сих пор пребывают в шоке - как же так, накануне 11 сентября ваше ТВ показало сначала "Марс атакует", а потом фильм "Воздушные террористы"?! В первом - Америку направо и налево крушат нелепые "марсиане"...

Одна эта фраза выдает торчащие уши "комсомольцев".
Оказывается, мы должны в первую очередь заботиться об интерсах Америки, а потом уже о своих собственных.
Заметьте, какой нечистый прием: "американские знакомые в шоке", т.е. мнение американцев подается как беспрекословная истина, как Новый Зaвет.
От alex~1
К concord (16.09.2002 13:29:59)
Дата 16.09.2002 13:53:11

Re: Кстати, какая...

А по-моему, это единственный "прокол" в статье. Совершенно не нужно было об этом писать - эффект был бы сильнее.

С уважением